Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 1706/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-12-03

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-12-03
Data orzeczenia:
3 grudnia 2013
Data publikacji:
2 czerwca 2016
Data uprawomocnienia:
3 grudnia 2013
Sygnatura:
V Ca 1706/13
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Maja Smoderek
Sędziowie:
Agnieszka Wiśniewska
Oskar Rudziński
Protokolant:
sekr. sądowy Anna Misiejuk
Hasła tematyczne:
Związek Przyczynowy ,  Domniemania Faktyczne ,  Ciężar Dowodu
Podstawa prawna:
art. 361 k.c., art. 6 k.c.
Teza:
„ … utrata możliwości korzystania z rzeczy jest jedną z postaci szkody majątkowej, która pozostaje w normalnym związku przyczynowym z czynem niedozwolonym. Normalnym następstwem kolizji samochodowej, w wyniku której doszło do uszkodzenia samochodu, jest utrata możliwości korzystania z samochodu. Adekwatny związek przyczynowy istnieje również pomiędzy uszkodzeniem samochodu a kosztami wynajmu pojazdu zastępczego. Pozbawienie poszkodowanego możliwości korzystania z pojazdu uszkodzonego w trakcie kolizji skutkuje tym, że ma on prawo wynająć pojazd zastępczy i pozostaje to w związku przyczynowym z kolizją.… W niniejszej sprawie doszło zatem do przerzucenia ciężaru dowodu, które wynika z domniemania faktycznego, iż skoro poszkodowany przedstawił rachunek w postaci faktury VAT za wynajem pojazdu zastępczego, jak również inne dokumenty stanowiące podstawę do wystawienia tejże, a autentyczność tych dokumentów nie jest kwestionowana, to ubezpieczyciel sprawcy szkody ma obowiązek wyłożoną na wynajem pojazdu zastępczego kwotę zwrócić. Dopiero wykazanie, iż poszkodowany świadomie lub przez niedbalstwo zapłaciłby kwotę wyższą niż powinien, mogłoby zwalniać ubezpieczyciela z odpowiedzialności za tę nadwyżkę. … przy weryfikacji stawki czynszu wynajmu pojazdu wskazanej przez powoda, należało przyjąć stawki wynajmu pojazdów przez firmy świadczące usługę wynajmu pojazdu zastępczego na czas naprawy. Wynajem ten rządzi się bowiem innymi prawami, niż wypożyczanie samochodów dla celów turystycznych, tj. przez wypożyczalnie działające przy hotelach i lotniskach.”
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Gonera
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Maja Smoderek,  Agnieszka Wiśniewska ,  Oskar Rudziński
Data wytworzenia informacji: