V Ca 1891/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-10-19
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-10-19
- Data orzeczenia:
- 19 października 2012
- Data publikacji:
- 19 lutego 2014
- Data uprawomocnienia:
- 19 października 2012
- Sygnatura:
- V Ca 1891/12
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział:
- V Wydział Cywilny Odwoławczy
- Przewodniczący:
- Ewa Cylc
- Sędziowie:
-
Joanna Wiśniewska-Sadomska
Robert Masznicz - Protokolant:
- sekr. sądowy Anna Misiejuk
- Hasła tematyczne:
- Opinia Biegłych , Odszkodowanie , Dowody
- Podstawa prawna:
- art. 436 k.c., art. 361 k.c., art. 217 k.p.c.
- Teza:
- „Pozwane … złożyło zastrzeżenia do opinii biegłego i w opinii uzupełniającej biegły wyczerpująco wyjaśnił sporne kwestie, a zatem nie było jakichkolwiek podstaw do powoływania kolejnej opinii biegłego. Potrzeba powołania innego biegłego powinna bowiem wynikać z okoliczności sprawy, a nie z samego niezadowolenia strony z dotychczas złożonej opinii. Potrzebą nie może być natomiast przeświadczenie strony, że dalsze opinie pozwolą na udowodnienie korzystnej dla niej tezy, decydują bowiem potrzeby sprawy. W przeciwnym razie Sąd byłyby zobowiązany do uwzględnienia kolejnych wniosków stron dopóki … nie zostałaby złożona opinia w pełni ją zadowalającą, co jest niedopuszczalne … „
Dodano:
,
Opublikował(a):
Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Ewa Cylc, Joanna Wiśniewska-Sadomska , Robert Masznicz
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Ewa Cylc, Joanna Wiśniewska-Sadomska , Robert Masznicz
Data wytworzenia informacji: