Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

XXIII Ga 1419/13 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-10-02

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-10-02
Data orzeczenia:
2 października 2013
Data publikacji:
22 lipca 2014
Data uprawomocnienia:
2 października 2013
Sygnatura:
XXIII Ga 1419/13
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Przewodniczący:
Andrzej Kubica
Sędziowie:
Renata Puchalska
Hasła tematyczne:
Postępowanie Rejestrowe ,  Stowarzyszenie
Podstawa prawna:
art. 514 § 1 k.p.c.
Teza:
„…W ocenie Sądu Okręgowego przyczyną nieważności postępowania z powodu pozbawienia strony możliwości obrony jej praw (art. 379 pkt 5 k.p.c.) mogłoby być rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym zamiast na rozprawie, ale tylko wtedy gdy rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym zamiast na rozprawie nastąpiło wbrew przepisom prawa (…) Zgodnie z art. 514 § 1 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym rozprawa odbywa się w wypadkach wskazanych w ustawie. W innych wypadkach wyznaczenie rozprawy zależy od uznania sądu. Zgodnie zaś z art. 15 ust. 1 ustawy prawo o stowarzyszeniach Sąd rejestrowy przed wydaniem postanowienia o zarejestrowaniu stowarzyszenia, jeżeli uzna za niezbędne dokonanie dodatkowych ustaleń, wyznacza w tym celu posiedzenie wyjaśniające. Z przepisów tych wynika, że w postępowaniu nieprocesowym rozpoznanie sprawy na rozprawie jest wyjątkiem, jeżeli zostało to wskazane w ustawie. W postępowaniu rejestrowym dotyczącym rejestracji stowarzyszenia wymogu takiego nie wprowadzono. Nie jest zatem wiążący dla Sądu wniosek uczestnika postępowania o rozpoznanie sprawy na rozprawie, oczywiście Sąd może wyznaczyć posiedzenie jawne, ale jedynie w sytuacjach jeżeli uzna za niezbędne dokonanie dodatkowych ustaleń. W niemniejszej sprawy Sąd rejestrowy, mimo stosownego wniosku wnioskodawcy, potrzeby takiej nie dostrzegł, a zdaniem Sądu Okręgowego brak jest podstaw by ocenę tą zakwestionować.”
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Anna Dżuła
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Andrzej Kubica,  Renata Puchalska
Data wytworzenia informacji: