XXV C 1037/19 - zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie z 2019-08-30
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Warszawie z 2019-08-30
- Data orzeczenia:
- 30 sierpnia 2019
- Data publikacji:
- 17 marca 2020
- Sygnatura:
- XXV C 1037/19
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział:
- XXV Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Kamil Gołaszewski
- Protokolant:
- Amanda Mioduszewska
- Hasła tematyczne:
- Powództwo o ustalenie , Powództwo , Interes prawny , Nienależne świadczenie , Kredyt , Nieważność umowy , Zasada swobody umów
- Podstawa prawna:
- art. 69 Prawa bankowego, art. 58 k.c., art. 353 1 k.c., art. 410 k.c., art. 411 k.c., art. 189 k.p.c.
- Teza:
- 1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenie wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi naruszenie istoty stosunku zobowiązaniowego. Naruszenie istoty stosunku zobowiązaniowego oznacza przekroczenie granic swobody umów określonych w art. 353'1 k.c. i prowadzi do nieważności czynności prawnej jako sprzecznej z ustawą (art. 58 k.c.), w sytuacji w której dotknięte nieważnością postanowienia dotyczyły ustalenia wysokości głównych świadczeń kredytobiorcy, tj. zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu i zapłaty odsetek. 2. Po stronie kredytobiorców wykonujących nieważną umowę kredytu nie powstaje roszczenie o zwrot świadczeń spełnianych na rzecz banku w walucie, w której wykorzystali kredyt, do momentu, w którym ich wysokość nie przekroczy kwoty wykorzystanego kredytu.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Beata Gonera
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Kamil Gołaszewski
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Kamil Gołaszewski
Data wytworzenia informacji: