Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Trudno uznać za racjonalne przyznanie się oskarżonego do czynów, których nie popełnił i wyrażenie chęci dobrowolnego poddania się za nie karze w sytuacji, w której rzeczywiście nie był ich współsprawcą.

X Ka 561/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Arkadiusz Tomczak (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2014r. sprawy S. M. oskarżonego o przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku S

XKa 198/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO Mariusz Jackowski (spr.) SO Grażyna Puchalska Protokolant: prot. sąd. - staż. Maria Stachyra przy udziale Prokuratora: Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013r. sprawy J. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonow

Teza orzeczenia: Uwzględniając wniosek prokuratora o skazanie bez rozprawy Sąd Rejonowy obowiązany był orzec zgodnie z tym wnioskiem, bez dokonywania jakiejkolwiek modyfikacji, czy to na korzyść, czy na niekorzyść oskarżonego

Sygn. akt X Ka 600/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Eliza Proniewska Sędziowie: SO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) SR (del.) - Krzysztof Ptasiewicz Protokolant: prot. sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. sprawy Ł. M. oskarżonego o czyn z art. 286 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez p

Teza orzeczenia: W uzasadnieniu wniesionego środka odwoławczego oskarżony podał, że po przeanalizowaniu swojej sytuacji, a w szczególności wniosku o wymierzenie kary w wymiarze wcześniej uzgodnionym z prokuratorem chciał przed sądem rozpoznającym sprawę cofnąć swoją zgodę na powyższe rozstrzygnięcie.

Sygn. akt X Ka 185/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska/spr./ Sędziowie: SO Małgorzata Beata Janicz SR (del.) Przemysław Hałasa Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra Przy udziale Prokuratora Andrzeja Piasecznego po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2013 r. sprawy M. S. oskarżonego z art.278§ 1 kk w zw. z art. 64§ 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez

Teza orzeczenia: Sąd rozpoznający wniosek Prokuratora o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie wskazanej kary bez rozprawy wniesiony w oparciu o art. 335 § 1 kpk, w żadnym razie nie jest uprawniony do dokonywania żadnych modyfikacji w obrębie tegoż wniosku, bez uprzedniego uzyskania zgody obydwu stron uczestniczących w uzgodnieniach – jeśli Sąd wniosek (...)

Sygn. akt X Ka 1260/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział X Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Piotr Schab SR (del.) Łukasz Brodzik – spr. Protokolant: prot. sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora: Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2014r. sprawy oskarżonej M. D. oskarżonej o czyny z art. 270 § 1 kk i art. 270 § 3 kk na skutek apelacji wniesion