X Ka 404/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-06-06 Data publikacji: 2017-03-09 trafność 100% Sygn. akt X Ka 404/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO - Eliza Proniewska ( spr. ) Sędziowie SO - Wanda Jankowska – Bebeszko SO - Beata Wehner Protokolant apl. prok. Jarosław Socha przy udziale Prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2013 r. sprawy W. G. i S. S. (1) oskarżonych o czyn z art. 280 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego W. G. oCzytaj więcej» |
VIII K 88/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-09-27 Data publikacji: 2015-02-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: VIII K 88/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Izabela Szumniak Ławnicy: Krzysztof Dariusz Gliński Małgorzata Galon Protokolant: prot. sąd. – staż. Seweryn Firaza przy udziale Prokuratora: Krzysztofa Kucińskiego po rozpoznaniu w dniach: 26, 29 sierpnia 2013 r., 20, 27 września 2013 r. sprawy: S. B. urodzonego w dniu (...) w W. , syna J. i B. z domu J. , oskarżonego o to, że: ICzytaj więcej» |
VIII K 149/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-04-26 Data publikacji: 2015-02-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII K 149/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział VIII Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia S O Anna Nowakowska Protokolant : sekretarz sądowy Mariola Frąckiewicz , sekretarz sądowy Dariusz Markowski , sekretarz sądowy Joanna Kuklińska, sądowy stażysta Daria Batkowska , sądowy stażysta Aleksandra Jędral, sądowy stażysta Miłosz Pieńkowski w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej W. w W. : Renaty Banaszak po rozpCzytaj więcej» |
X Ka 66/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-03-06 Data publikacji: 2017-03-09 trafność 100% Teza orzeczenia: Podkreślić należy, iż sam fakt, że z materiału dowodowego wynikają różne wersje zdarzenia (przedstawiane przez oskarżoną oraz świadków), nie jest równoznaczny z zaistnieniem „nie dających się usunąć wątpliwości” w rozumieniu art. 5 § 2 k.p.k. Sygn. akt X Ka 66/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska (spr) Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SR (del) Iwona Strączyńska Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013r. sprawy M. Ł. oskarżonej o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i inne na skutek apelacjiCzytaj więcej» |
X Ka 364/14wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-06-05 Data publikacji: 2014-08-18 trafność 100% Teza orzeczenia: "(…) adresatem normy płynącej z art. 5 § 2 kpk jest sąd orzekający w sprawie nie zaś strony postępowania." Sygn. akt X Ka 364/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Wehner Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SO Piotr Schab - spr. protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska przy udziale prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu dnia 5 czerwca 2014 roku sprawy R. C. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 296 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 §2kk na skutek apelacji wniCzytaj więcej» |