Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: „ W myśl art. 4 ust. 1 ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej sprzedawca odpowiada wobec kupującego, jeżeli towar konsumpcyjny w chwili jego wydania jest niezgodny z umową; w przypadku stwierdzenia niezgodności przed upływem sześciu miesięcy od wydania towaru domniemywa się, że istniała ona w chwili wydania. … zatem (...)

Sygn. akt V Ca 3376/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Wiśniewska-Sadomska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. (1) przeciwko D. J. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego D. J. przeciwko J. J. (1) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla (...) w Warszawie z dnia 13 września 2012

Teza orzeczenia: „Sąd Rejonowy nie uwzględnił zarzutu potrącenia, albowiem … przedmiotowe oświadczenie zostało złożone w pozwie wzajemnym przez pełnomocnika procesowego pozwanego bez przedstawienia, wykazania umocowania do dokonywania w imieniu pozwanego czynności prawa materialnego, a co za tym idzie skuteczności złożonego oświadczenia niezależnie od (...)

Sygn. akt V Ca 3234/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Agnieszka Fronczak Sędziowie SSO Oskar Rudziński (spr.) SSR del. Agnieszka Wiśniewska Protokolant st. sekr. sąd. Urszula Widulińska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa L. T. przeciwko P. L. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego P. L. przeciwko L. T. o zapłatę na skutek apelacji L

Teza orzeczenia: „ … należy zauważyć, że przedmiotowe deski zostały zużyte na podłogę w budynku wzniesionym na nieruchomości gruntowej. Bezspornym jest, ze nie można ich wydać bez ich uszkodzenia w trakcie demontażu podłogi. Oznacza to, że stały się one częścią składową nieruchomości w rozumieniu art. 47 § 2 kc. Część składowa rzeczy nie może zaś być odrębnym (...)

Sygn. akt V Ca 2080/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Zbigniew Podedworny (spr.) Sędziowie SSO Bożena Miśkowiec SSR del. Tomasz Pałdyna Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Godziebiewska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. J. , D. K. i P. J. przeciwko D. P. o wydanie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego (..

Teza orzeczenia: ” … samochód, za naprawę którego powód dochodzi wynagrodzenia, jest własnością pozwanej … . Okoliczność, kto przyprowadził samochód do warsztatu powoda, ma drugorzędne znaczenie, gdyż pozwana nie kwestionowała, że jest stroną umowy. … umowa, mająca na celu naprawienie samochodu przez powoda, została zawarta pomiędzy powodem a pozwaną, w (...)

Sygn. akt V Ca 3478/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Joanna Staszewska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. W. przeciwko E. A. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 10 lipca 2012 r., sygn. akt II C 176/12 I Zmienia zaskarżony wyrok nadając mu następującą treść: ,

Teza orzeczenia: „ … zadaniem powoda było jasne określenie, sprecyzowanie i wyrażenie dochodzonych żądań, zwłaszcza, że był on reprezentowany w niniejszej sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika. … Nie wiedząc bowiem dokładnie w ramach jakiej umowy miały być sporządzone określone operaty, jaki był termin zlecenia ich wykonania i odbioru – nie sposób (...)

Sygn. akt V Ca 2479/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Marzanna Góral (spr.) Sędziowie SO Agnieszka Fronczak SR del. Piotr Bednarczyk Protokolant st. sekr. sąd. Urszula Widulińska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) przeciwko A. R. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie

Sygn. akt XXIII Ga 1473/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gałas Sędziowie: Anna Janas Bernard Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 374 k.p.c. sprawy z powództwa „ (...) ” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. przeciwko Szkole (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji po

Sygn. akt XXIII Ga 1109/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wiktor Piber Sędziowie: SO Magdalena Nałęcz (spr.) SO Andrzej Sobieszczański Protokolant: Prot. sąd. Rafał Artymiuk po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) Park spółce z ograniczoną odpowiedz

Teza orzeczenia: „Zgodnie z art. 642 § 1 k.c., w braku odmiennej umowy przyjmującemu zamówienie należy się wynagrodzenie w chwili oddania dzieła. Jednak oddanie dzieła nie powoduje wymagalności wierzytelności o wynagrodzenie przyjmującego zamówienie wówczas gdy dzieło dotknięte jest wadą istotną. Natomiast gdy dzieło ma wadę nieistotną, jego odebranie (...)

Sygn. akt XX GC 30/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jadwiga Smołucha Protokolant: st.sekr.sądowy Grzegorz Romanowski po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko M. L. o zapłatę orzeka: I zasądza od M. L. na rzecz P. K. 78.000 (siedemdziesiąt osiem tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 26.360 (dwadz