XXV C 4291/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-06-07 Data publikacji: 2021-10-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: 1. Przedsiębiorca jest związany postanowieniami niedozwolonymi i nie może jednostronnie czynić ich eliminacji z umowy oraz skutków takiej eliminacji (nieważności umowy) podstawą swoich roszczeń - co oznacza że najwcześniej możliwy termin wezwania konsumenta do zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie takiej nieważnej umowy (art. 120§1 kc) (...) sygn. XXV C 4291/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 24 maja 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. B. , P. B. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o zapłatę i ustalenie I zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz D. B. i P. B. (łącznie) kwotę 97 663,51 zł (dziewięćdzieCzytaj więcej» |
XXV C 4386/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-12-06 Data publikacji: 2022-02-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV C 4386/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa T. C. i J. C. (1) przeciwko Bank (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie 1 ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr KH / (...) sporządzona w dniu 12 kwietnia 2007 r., zawartaCzytaj więcej» |
XXVI GC 44/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-01-23 Data publikacji: 2014-12-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXVI GC 44/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 maja 2009 roku powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (dalej: (...) sp. z o.o. ) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) spółki jawnej z siedziba w P. (dalej: (...) sp. j.) kwoty 790.097 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 7 marca 2009 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego (pozew k. 2-7). Uzasadniając swoje żądanie powód wskazał, że strony zawarły umowęCzytaj więcej» |
XXVI GC 57/13wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-02-19 Data publikacji: 2014-12-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: interes prawny w rozumieniu art. 189 k.p.c. rozumieć należy istniejącą po stronie podmiotu prawa chęć uzyskania określonej korzyści w sferze jego sytuacji prawnej. Korzyść zaś, w jakiej osiągnięciu jest zainteresowana osoba występująca z roszczeniem z art. 189 k.p.c., polega na otworzeniu stanu pewności prawnej co do aktualnej sytuacji (...) Sygn. akt XXVI GC 57/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel Protokolant: Agnieszka Motyl po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. L. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo - Usługowa (...) z siedzibą w Z. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o ustalenie orzeka: I Ustala, że wypowiedzenie dokonane przezCzytaj więcej» |
XXVI GC 74/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-05-12 Data publikacji: 2014-07-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: „Z istoty odpowiedzialności kontraktowej wynika, iż nie ogranicza się ona jedynie do poszczególnych, wskazanych w kodeksie cywilnym postaci niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, takich jak niemożliwość świadczenia (art. 475), opóźnienie, zwłoka (art. 476-482), lecz dotyczy każdego, nawet najdrobniejszego naruszenia (...) Sygnatura akt XXVI GC 74/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 maja 2011 r. powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej: (...) ) wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i orzeczenie, iż pozwany S. Ż. ma zapłacić na rzecz powoda kwotę 107 684,55 zł wraz z odsetkami ustawowymi: - od kwoty 434,91 zł od dnia 19 marca 2010 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 107,36 zł od dnia 17 kwietnia 2010 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 2 914,88 zł od dnia 5 maja 2010 r. doCzytaj więcej» |
XXVI GC 77/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-05-08 Data publikacji: 2019-06-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXVI GC 77/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Karolina Toczyńska Protokolant: Karolina Wygryz po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Zakładów (...) " (...) " S. A. w O. Przeciwko J. B. o zakazanie naruszania prawa ochronnego na znak towarowy 1 Powództwo oddala, 2 Zasądza od powoda Zakładów (...) " (...) " S. A. w O. na rzecz pozwCzytaj więcej» |
XXVI GC 83/13wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-10-30 Data publikacji: 2014-12-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Oddanie przez najemcę lokalu, jego części lub całego lokalu w podnajem albo do bezpłatnego używania bez zgody wynajmującego naraża najemcę jedynie na sankcję przewidzianą w art. 667 § 2 k.c., tj. na rozwiązanie najmu bez zachowania okresu wypowiedzenia, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca Sygn. akt XXVI GC 83/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel Protokolant: Agnieszka Motyl po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od Przedsiębiorstwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwoCzytaj więcej» |
XXVI GC 74/13wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-04-24 Data publikacji: 2014-07-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: „Z istoty odpowiedzialności kontraktowej wynika, iż nie ogranicza się ona jedynie do poszczególnych, wskazanych w kodeksie cywilnym postaci niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, takich jak niemożliwość świadczenia (art. 475), opóźnienie, zwłoka (art. 476-482), lecz dotyczy każdego, nawet najdrobniejszego naruszenia (...) Sygn. akt XXVI GC 74/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Ewa Izabela Fiedorowicz Protokolant: Emilia Kulesza po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko S. Ż. o zapłatę I zasądza od pozwanego S. Ż. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnCzytaj więcej» |
XXVI GC 87/18wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-02-07 Data publikacji: 2020-04-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXVI GC 87/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – sędzia Agnieszka Owczarewicz Protokolant – Michał Lutrzykowski po rozpoznaniu 24 stycznia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa syndyka masy upadłości (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej w G. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o ustalenie 1 ustala nieważności umowy sprzedaży jednostki pływającej – pogłębiarkiCzytaj więcej» |
XXVI GC 88/13wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-12-19 Data publikacji: 2014-03-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXVI GC 88/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR del. Jerzy Kiper Protokolant: Marek Kochański po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Zakładu Produkcyjno-Handlowego (...) spółki z o.o. w S. przeciwko (...) spółce z o.o. w W. o zapłatę 293.746,61 zł 1 zasądza od (...) spółki z o.o. w W. na rzecz Zakładu Produkcyjno-HaCzytaj więcej» |