Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: możliwość skorzystania z uprawnień o których mowa w art. 53 ust. 1 i art. 96 ust. 2 ustawy o odnawialnych źródłach energii

Sygn. akt XVII AmE 166/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Ewa Malinowska Protokolant – protokolant sądowy Joanna Nande po rozpoznaniu 12 czerwca 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o możliwość skorzystania z uprawnień na skutek odwołania (...) sp. z o.o. z si

Sygn. akt XVII AmE 165 /15 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza po rozpoznaniu 17 marca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania Zespołu Elektrociepłowni (...) S.A z siedzibą we W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji i (...) o rozstrzygnięcie przetargu na skutek odwołania Zespołu Elektrociepłowni (...) S.A. z siedzibą we W. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energ

Sygn. akt XVII AmE 165/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Andrzej Turliński Protokolant – sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu 16 lutego 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania W. K. P.P.H.U. (...) w A. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania W. K. P.P.H.U. (...) w A. od decyzji

Sygn. akt XVII AmE 167/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Maria Kowalik Protokolant – st. sekr. sąd. Joanna Preizner po rozpoznaniu 20 marca 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo- akcyjnej w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na

Sygn. akt XVII AmE 167/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant – stażysta Dominika Zajdowska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na s

Sygn. akt XVII AmE 167/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: protokolant sądowy Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Z. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PHU (...) w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o ustalenie opłaty

Sygn. akt AmE 167/11 UZASADNIENIE Decyzją OWA Nr (...) z dnia 21 listopada 2005 roku pozwany - Prezes Urzędu Regulacji Energetyki uznał że powód - (...) SA . z siedzibą w W. posiadający koncesję na dystrybucję energii elektrycznej nie wywiązał się z obowiązku utrzymywania w należytym stanie technicznym-obiektów, instalacji i urządzeń oraz naruszył warunek 2-2.3. koncesji na dystrybucję energii elektrycznej udzielonej decyzją Prezesa URE w ten sposób, że nie utrzymywał obiektów, instalacji i urzą

Sygn. akt XVII AmE 168/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Maria Kowalik Protokolant – St. sekr. sąd. Joanna Preizner po rozpoznaniu 3 czerwca 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o obliczenie opłaty koncesyjnej na skutek