Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXV C 148/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Stawecka po rozpoznaniu w dnia 6 czerwca 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa grupowego wytoczonego przez J. K. – reprezentanta grupy przeciwko Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę postanawia: przyznać (...) P. Ł. z siedzibą we W. kwotę 5 904 zł (pięć tysięcy dziewięćset cztery złote) tytułem zwrotu kosztów ogłoszeni

Sygn. akt XXI Pa 448/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Czyżewska (spr.) Sędziowie: SO Sylwia Kulma SO Bożena Rzewuska Protokolant: st.sekr.sądowy Renata Socha po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko R. D. , P. D. (1) oraz Piekarni (...) spółce jawnej z siedzibą w W. o odszkodowanie na skutek apelacji wniesionej przez p

Sygn. akt XXIV C 582/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Tyszka Protokolant: stażysta Marek Dobrogojski po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko P. P. o zapłatę 1 zasądza od P. P. na rzecz J. P. kwotę 467.887,77 (czterysta sześćdziesiąt siedem tysięcy osiemset osiemdziesiąt siedem 77/100) dolarów ameryka

Sygn. akt XVII AmE 130/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Sekretarz sądowy Wioleta Żochowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. D. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki

Sygn. akt XVII AmE 15/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska protokolant: inspektor Patrycja Żuk po rozpoznaniu 7 czerwca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania R. K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o naruszenie warunków koncesji na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 30 grudnia

Sygn. akt XXI Pa 457/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Kochan Sędziowie: SO Dorota Czyżewska (spr.) SO Anita Górecka Protokolant: st. sekr. sądowy Agata Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. F. przeciwko S. Gospodarstwa (...) w W. o zadośćuczynienie za rozstrój zdrowia wywołany mobbingiem na skutek apelacji wniesionej

Teza orzeczenia: opóźnienie we wprowadzaniu ograniczeń eksploatacyjnych stanowi podstawę do nałożenia kary podst. Art. 66 ust. 2aa pkt 1 ustawy o transporcie kolejowym

Sygn. akt XVII AmK 1/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 listopada 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 06 listopada 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w

Sygn. akt XVII AmA 169/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej na sku