Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt III C 62/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Rafałko Sędziowie: SSO Ewa Jończyk SSO Mariusz Solka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w Urzędzie Miasta S. przeciwko V. L. Towarzystwo (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: 1 rozpoznać sprawę w postępowaniu grupowym, 2 oddalić wniosek pozwan

Sygn. akt III C 56/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział III Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Kruczkowska Sędziowie: SSO Joanna Bitner (spr.) SSO Grzegorz Chmiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2015 r. w W. sprawy z powództwa K. K. jako reprezentanta grupy przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. o zapłatę p o s t a n a w i a : zmienić postanowienie tutejszego Sądu wydane w niniejszej sprawie

Sygn. akt IIIC 69/14 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Justyna Kobylarczyk po rozpoznaniu w dniu 19 października 2015 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko Skarbowi Państwa –Centralnemu Zarządowi Służby Więziennej o ochronę dóbr osobistych i zapłatę 1. oddala powództwo w całości; 2. odstępuje od obciążania powoda z

Teza orzeczenia: Za błąd medyczny uważa się działanie lub zaniechania sprzeczne z aktualnym poziomem wiedzy i praktyki medycznej, przy obowiązku zachowaniu przez lekarza należytej staranności w działaniu (art. 355 k.c.) Zasadność powództwa, czyli odpowiedzialność pozwanego za błąd medyczny wystąpi wówczas tylko, gdy wykazane zostanie, że zaistniała po stronie (...)

Sygn. akt III C 81/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 9 maja 2016 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant stażysta Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko pozwanemu Szpitalowi (...) Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w W. ; o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę, ustalenie; orzeka: 1 powództwo oddala; 2 obciąża powódk

Sygn. akt III C 74/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SR (del.) Rafał Schmidt po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. K. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie w przedmiocie wniosku powoda o zabezpieczenie roszczenia postanawia: zabezpieczyć objęte żądaniem pozwu w niniejszej sprawie roszczenie powoda B. K. przeciwko (...) Bankowi Spó

Sygn. akt III C 113/23 POSTANOWIENIE Dnia 06 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSO Kamila Spalińska po rozpoznaniu w dniu 06 lutego 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko P. G. o zapłatę postanawia uznać swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Poznaniu. SSO Kamila Spalińska Sygn. akt III C 113/23 UZASADNIENIE W pozwie o zapłatę nienależnie w

Sygn. akt III C 170/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział III Cywilnym w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Trautman SSO Agnieszka Rafałko SSO Joanna Kruczkowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. H. , A. H. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę (w przedmiocie przekazania sprawy na podstawie art. 18 k.p.c. ) postanawia: odmówić przyjęcia sprawy do rozpoznania i zwrócić sprawę Są

III C 173/14 UZASADNIENIE W dniu 08 lutego 2014 r. H. Henry K. wniósł pozew przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. w W. (dalej: (...) SA w W. ), w którym to pozwie domagał się zasądzenia na jego rzecz odszkodowania w kwocie 10.000.000 zł. W uzasadnieniu powód wskazał, że 27 listopada 2007 roku był klientem pozwanego Banku. Pracownicy Oddziału tego Banku w Ł. swoim bezpośrednim i zamierzonym działaniem spowodowali, że powód został najpierw zatrzymany, objęty dozorem policyjnym i zakazem opuszczania k