Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XX GC 79/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Baran Protokolant: sekr.sądowy Hanna Nowicka po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) B. G. K. B. Sp.j. w W. przeciwko Ogólnokrajowej Spółdzielni (...) w W. o zapłatę orzeka: 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda (...) B. G. , K. B. Sp.j. w W. kwotę 7 217 zł (siedem tysięcy dw

Sygn. akt XX GC 80/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Kurc - Mazurkiewicz Protokolant: protokolant sądowy Agnieszka Nowicka stażysta Małgorzata Nagórska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. R. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) w J. przeciwko (...) ( (...) ) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapła

Sygn. akt XX GC 163/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Gaj Szkopańska Sędziowie: Protokolant: protokolant sądowy-stażysta Anna Redkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. w W. przeciwko Centrum (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Centrum (...) S.A. w W. na rzecz powoda Ba

Sygn. akt XX GC 74/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 28 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant: Katarzyna Karasek po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. S. ; przeciwko (...) sp. z o.o. w W. ; o zapłatę orzeka: I powództwo oddala;----------------------------------------------------------------------- II zasądza od powod

Sygn. akt XX GC 173/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2018r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Gałązka Protokolant: Paulina Ogorzałek po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2018r. w Warszawie sprawy z powództwa G. R. przeciwko (...) S.A. w W. o stwierdzenie nieważności i uchylenie uchwał 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powódki G. R. na rzecz pozwanego (...) S.A. w W. kwotę 1 097 złotych (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt s

Sygn. akt XXGC 170/08 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2008 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XX Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Joanna Gaj - Szkopańska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2008 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) im. (...) w G. przeciwko P. M. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji I Zakazuje pozwanemu P. M. posługiwania się firmą (...) (...) im. (...) w G. . domeną o nazwie (...

Teza orzeczenia: „Interes prawny zachodzi wówczas, gdy z sytuacji prawnej powoda wynika obiektywna potrzeba udzielenia mu ochrony jego sfery prawnej, którą może on uzyskać przez samo ustalenie stosunku prawnego lub prawa”

Sygn. akt. XXGC 236/12 UZASADNIENIE Pozwem z 26.03.2012 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła o ustalenie, że umowa z dnia 19.01.2010 r., zawarta przez nią z pozwanym P. Ś. , prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą (...) , na której podpisy poświadczyła w dniu 26.01.2010 r. notariusz E. B. ( (...) w W. , ul. (...) , Rep. A (...) ), jest w całości nieważna oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym zastępstwa procesowego, według norm p

XVII AmE 134/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lutego 2011 roku Prezes Urzędu Energetyki (dalej: „Prezes URE”) na podstawie art. 8 ust. 1 oraz art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 roku Prawo energetyczne (Dz. U. z 2006 r., Nr 89, poz. 625 ze zm., dalej: „Pe”) oraz na podstawie art. 104 kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej: „ k.p.a. ”) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 26 sierpnia 2010 roku M. P. (dalej: „Odwołujący”) stwierdził, że wstrzyma