Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XX GC 557/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Iwona Falkowska Protokolant: sek. sąd Katarzyna Kafarska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. Ż. przeciwko (...) Spółce Jawnej we W. o zapłatę I zasądza od (...) Spółki Jawnej we W. na rzecz M. Ż. 287 191,36 zł. (dwieście osiemdziesiąt siedem tysięcy sto dziewięćdziesiąt jeden

Sygn. akt XX GC 586/11 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodnicząca: SSO Agata Saryusz Szarska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi 1) D. N. .V. w L. (Belgia) 2) (...) Company N.V. w I. (Belgia) przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na skutek wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Arbitrażowego z dnia 16 maja 2011 r. p

Sygn. akt XX GC 596/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Baran Protokolant: Katarzyna Ziomek - Wawryniuk po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w P. przeciwko (...) w B. B. ( R. ) o zapłatę orzeka: 1. zasądza od pozwanego (...) z siedzibą w B. B. ( R. ) na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnośc

Teza orzeczenia: „Przyjmujący zamówienie w umowie o świadczenie usług nie odpowiada za pomyślny wynik spełnianych czynności, a jego odpowiedzialność za właściwe wykonanie umowy oparta jest na zasadzie starannego działania (art. 355 § 1 k.c.).”

Sygn. akt XX GC 608/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jadwiga Smołucha Protokolant: Katarzyna Kafarska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. (...) w W. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. przy udziale po stronie pozwanej interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) S.A. w W. o zapłatę 130 500,00 zł orzeka: 1 oddala powództwo 2 zasą

Sygn. akt XX GC 589/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Baran Protokolant: Justyna Sowa po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. K. przeciwko T. L. o zapłatę orzeka: 1 zasądza od pozwanego T. L. na rzecz powoda R. K. kwotę 136 081,32 zł (sto trzydzieści sześć tysięcy osiemdziesiąt jeden złotych trzydzieści dwa grosze) wraz z ustawo

Sygn. akt XX GC 600/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Baran Protokolant: sekretarz sądowy Hanna Nowicka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę 1. powództwo oddala, 2. zasądza od powoda M. S. na rzecz pozwanego (...) spółki z ograniczoną

Sygn. akt XX GC 617/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Kurc - Mazurkiewicz Protokolant: protokolant sądowy Martyna Peas protokolant sądowy Agnieszka Nowicka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko Z. D. o zapłatę I zasądza od Z. D. na rzecz (...) Bank (...) spółki akcyjnej

Teza orzeczenia: „Przyjmujący zamówienie w umowie o świadczenie usług nie odpowiada za pomyślny wynik spełnianych czynności, a jego odpowiedzialność za właściwe wykonanie umowy oparta jest na zasadzie starannego działania (art. 355 § 1 k.c.).”

Sygn. akt XX GC 608/12 UZASADNIENIE W pozwie złożonym 13.VI.2012 r. powódka (...) S.A. (...) z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej (...) Sp. z o.o. kwoty 130.500,00 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych i kosztów opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa. W uzasadnieniu żądania powódka wskazała jako podst