Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XVII AmA 171/10 UZASADNIENIE Decyzją Nr (...) z dnia 28 grudnia 2009r. pozwany Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania antymonopolowego przeciwko (...) ” S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) ” S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego poro

Sygn. akt XVII AmA 171/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: Edyta Borucińska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. , (...) w B. , (...) Sp. z o.o. w W. , (..

Teza orzeczenia: 1. „…zgodnie z art. 344 § 1 k.c. … Legitymacja czynna do wytoczenia powództwa posesoryjnego przysługuje tylko posiadaczowi rzeczy… zaś powodowie po zawarciu umowy sprzedaży …opuścili przedmiotowy lokal… nie wykazali aby później kiedykolwiek ponownie objęli go w posiadanie. Oznacza to, że powodom nie przysługuje legitymacja do wytoczenia (...)

Sygn. akt V Ca 3400/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Bożena Miśkowiec (spr.) Sędziowie SO Agnieszka Fronczak SO Joanna Staszewska Protokolant sekr. sądowy Marta Szczęsna po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. W. (1) i J. W. (2) przeciwko M. W. i Stowarzyszeniu (...) przy ul. (...) w W. o przywrócenie posiadania na skutek apelacji

Teza orzeczenia: „ Pozwany podnosząc adekwatność ceny samochodu do jego stanu technicznego, nie wykazał, aby powiadomił powoda , że pojazd wymaga… remontu przed eksploatacją, koniecznego dla bezpieczeństwa jazdy. … W powołanej fakturze powód podpisał, że godzi się na stan techniczny pojazdu, przy czym oświadczenie to nie mogło dotyczyć wad, o których… nie (...)

Sygn. akt V Ca 909/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Wiśniewska-Sadomska Sędziowie: SSO Maria Dudziuk SSO Bożena Miśkowiec (spr.) Protokolant: Urszula Widulińska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. K. przeciwko P. B. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza w Warszawie

Teza orzeczenia: „… uprawnienie do odwołania darowizny jest uzależnione od dopuszczenia się rażącej niewdzięczności obdarowanego wobec darczyńcy. Cechy rażącej niewdzięczności mogą mieć co prawda także inne zachowania wysoce nieprzyjazne, kierowane do osoby bliskiej darczyńcy, z tym jednakże zastrzeżeniem, że obdarowany, kierując swoje zachowania wobec osoby (...)

Sygn. akt V Ca 950/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maja Smoderek (spr.) Sędziowie: SSO Waldemar Beczek SSR del. Tomasz Pałdyna Protokolant: prot. sąd. stażysta Grażyna Dwórznik po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa C. B. i J. B. przeciwko D. M. (1) o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu

Sygn. akt XVII AmC 5408/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Dawejnis po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. C. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I uznaje za niedozwolone i zakazuje

Sygn. akt XVII AmE 221/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W następującym składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania G. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) w E. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na

Sygn. akt XVII AmE 221/10 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej G. P. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) Firma (...) z/s w miejscowości E. (...) (...)-(...) C. (powód) Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (pozwany) wydał w dniu 8 czerwca 2010 r. decyzję (...) , w której: 1 Stwierdził, że ww. przedsiębiorca naruszył warunek 2.2.1. koncesji na obrót paliwami ciekłymi w ten sposób, iż wykonywał działalność gospodarczą w