Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXVIII C 4089/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia del. Michał Maj Protokolant: sekretarz sądowy Julia Kraszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2024 roku w Warszawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę, ewentualnie o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 565.298,91 zł (pięćset sześćdziesiąt pięć

Teza orzeczenia: Abuzywność marży banku nie prowadzi do upadku całej umowy kredytu.

Sygn. akt XXVIII C 7460/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. Henryk Walczewski Protokolant: Stażysta Adam Gałecki po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2024 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa: Ł. Z. i K. M. przeciwko: Bank (...) S.A z siedzibą w G. o zapłatę i ustalenie 1 Ustala, że umowa o kredyt hipoteczny z dnia 31 marca 2008 r. nr (...) zawarta między powodami K. M. obe

Sygn. akt XXVIII C 10443/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia del. Michał Maj Protokolant: Julia Kraszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2023 roku w Warszawie sprawy z powództwa P. B. i S. B. przeciwko (...) Bank (...) z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kr

Sygn. akt XXVIII C 20000/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia del. Michał Maj Protokolant: sekretarz sądowy Julia Kraszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2023 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. W. i R. W. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o ustalenie, ewentualnie o ustalenie i zapłatę 1. ust

Teza orzeczenia: oddala odwołanie

Sygn. akt XVII AmE 119/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. Ś. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego K. Ś. o ustalenie solidarnej odpowiedzialności za zaległą karę pieniężną oraz odsetki na skutek

Sygn. akt XVIII K 46/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2023r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł du Château Protokolant: stażysta Monika Maliszewska z udziałem prokuratora: Jędrzeja Kupczyńskiego, Marty Wandok po rozpoznaniu w dniach: 30 sierpnia 2023r. i 16 listopada 2023r. sprawy R. K. , syna T. i H. z domu B. , urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 29 czerwca 2020r. w nieustalonym miejscu, w celu osią

Sygn. akt XX GC 1004/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Oleksiuk Protokolant: Piotr Brzóska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2023 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , działającego jako reprezentanta grupy, w skład której wchodzą również: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandyt

Sygn. akt I C 2177/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Ligoń-Krawczyk Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Kocielnik po rozpoznaniu w dniu 4 października 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa H. W. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I oddala powództwo, II ustala, że powód przegrał proces w 100% i pozostawia rozliczenie kosztów post