Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XX GC 296/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 sierpnia 2012 roku powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, że pozwana D. R. zobowiązana jest mu zapłacić kwotę 80.738,91 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że strony łączyła umowa najmu z dnia 16 marca 2009 roku, na mocy której oddał pozwanej do używ

Teza orzeczenia: Sąd Rejonowy, przeprowadzając ponownie postępowanie w sprawie w związku z uchyleniem wcześniejszego wyroku, całkowicie pominął wskazania Sądu Okręgowego w Warszawie zawarte w uzasadnieniu wyroku z dnia 19 kwietnia 2012 (X Ka 285/12)

Sygn. akt X Ka 481/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Eliza Proniewska Sędziowie: SR (del.) Marek Krysztofiuk SO Beata Wehner – spr. Protokolant: prot. sąd. stażysta Marek Dobrogojski Przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2014 roku sprawy A. K. oskarżonego z art. 157 § 1 kk i in. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejono

Sygn. akt XVII AmA 84/13 WYROK I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Wioleta Żochowska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Miasta Z. , przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nadużywanie pozycji dominującej na skutek odwołania Miasta Z. od Decyzji Prezesa U

Sygn. akt XVII AmA 91/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Wioleta Żochowska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania: (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsument

Sygn. akt XVII AmA 80/13 WYROK I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszaj

Sygn. akt XVII AmA 31/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania A. P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania A.

Sygn. akt XVII AmC 5624/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2014 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. T. , B. T. przeciwko Towarzystwo (...) S.A. we W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia: 1. odrzucić pozew; 2. przejąć na rachunek Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 600 zł (sześćset zło

Sygn. akt III C 1447/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 21 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant: stażysta Katarzyna Karasek po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2014 roku na rozprawie spraw z powództwa H. K. przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych w W. ; o ustalenie; orzeka: 1 powództwo oddala; 2 zasądza od powódki H. K. na rzecz pozwanej Agencji Nieruchomości Rolnych w W. , kwotę 7.229,52 (s