Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: „Powołując się na treść art. 235§1 i 2 k.c. Sąd Rejonowy uznał, że przysługująca wieczystemu użytkownikowi własność budynków i urządzeń na użytkowanym gruncie jest prawem związanym z użytkowaniem wieczystym. Wskazano, że przepis powyższy wprowadza domniemanie jednolitości osoby użytkownika wieczystego oraz właściciela budynków wzniesionych (...)

Sygn. akt V Ca 245/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Beata Gutkowska (spr.) Sędziowie SO Zbigniew Podedworny SR del. Agnieszka Wiśniewska Protokolant sekr. sądowy Olga Michalec po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. B. przeciwko M. S. i B. M. o wydanie nieruchomości na skutek apelacji pozwanej B. M. od wyroku Sądu Rejonowego (...) w Wa

Sygn. akt XXVI GC 77/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Karolina Toczyńska Protokolant: Karolina Wygryz po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Zakładów (...) " (...) " S. A. w O. Przeciwko J. B. o zakazanie naruszania prawa ochronnego na znak towarowy 1 Powództwo oddala, 2 Zasądza od powoda Zakładów (...) " (...) " S. A. w O. na rzecz pozw

Sygn. akt XVII AmC 5574/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko (...) S.A. we W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu (...) S.A. we W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami po

Sygn. akt XXV C 269/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Lasota Protokolant: sąd. staż. Joanna Lis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa R. D. przeciwko J. L. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej J. L. na rzecz powoda R. D. kwotę 91 792, 60 (dziewięćdziesiąt jeden tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt dwa 60/100) złotych wraz z ustawowymi odsetka

Sygn. Akt XVII AmT 51/10 UZASADNIENIE W dniu 17 sierpnia 2010 roku Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wydał decyzję znak (...) . Decyzją tą na podstawie art. 28 ust. 1 w związku z art. 30 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacje (dalej Pt) oraz art. 104 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej kpa ) w związku z art. 206 ust. 1 Pt. zmienił postanowienia umowy o połączeniu sieci stacjonarnej (...) sp. z o. o. (dalej (...) ) z siecią (...) S.A. (dalej (...) zawartej w dni

Sygn. akt XXV C 372/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR (del.) Tomasz Gal Protokolant sąd. staż. Malwina Szcześniak - Adamczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2013 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. G. (1) przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego w W. - B. o zapłatę orzeka: 1 zasądza od Skarbu Państwa – Dyrektora Aresztu Śledczego w W. - B. na rz

X Ka 265/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski (spr.) Sędziowie: SO Urszula Myśliwska SR (del.) Monika Tkaczyk - Turek Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora: Andrzeja Piasecznego po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013r. sprawy T. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej p

Sygn. akt XVII AmC 4440/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko (...) . (...) sp. z o.o. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z kon