Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: opóźnienie we wprowadzaniu ograniczeń eksploatacyjnych stanowi podstawę do nałożenia kary podst. Art. 66 ust. 2aa pkt 1 ustawy o transporcie kolejowym

Sygn. akt XVII AmK 1/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 listopada 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 06 listopada 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w

Sygn. akt XVII AmE 15/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska protokolant: inspektor Patrycja Żuk po rozpoznaniu 7 czerwca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania R. K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o naruszenie warunków koncesji na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 30 grudnia

Sygn. akt XXI Pa 457/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Kochan Sędziowie: SO Dorota Czyżewska (spr.) SO Anita Górecka Protokolant: st. sekr. sądowy Agata Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. F. przeciwko S. Gospodarstwa (...) w W. o zadośćuczynienie za rozstrój zdrowia wywołany mobbingiem na skutek apelacji wniesionej

Sygn. akt XVII AmA 124/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko: Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężne

Sygn. akt XVII AmA 93/12 WYROK I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentó

Sygn. akt XVII AmC 33564/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. Z. (1) , P. M. , S. L. , P. P. , W. H. , J. P. , J. M. , K. P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. (dawniej (...) Sp. z o.o. w W. ) o uznanie postanowienia wzorca um

Sygn. akt XVII AmC 30943/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. M. sprawy z powództwa M. H. sprawy z powództwa J. R. sprawy z powództwa T. A. sprawy z powództwa J. M. sprawy z powództwa M. C. przeciwko J. Z. prowadzącej dzia

Sygn. akt XXVI GC 545/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Ewa Izabela Fiedorowicz Protokolant: Karolina Wygryz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. R. przeciwko Bankowi (...) S. A. z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo w całości; II zasądza od powoda S. R. na rzecz pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę