Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

X Ka 1108/13 UZASADNIENIE M. W. został oskarżony o to, że w okresie od 24 października 2006 roku do 20 stycznia 2007 roku działając czynem ciągłym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Stowarzyszenie (...) przy ul. (...) w W. w kwocie 920,00 zł w ten sposób, że nie zawierając umowy o tutorial przedkładał do rozliczenia delegacje na trasie W. – K. – T. tym samym wprowadzając w błąd wymienione Stowarzyszenie co do poniesionych kosztów dojazdu

Teza orzeczenia: W pierwszej kolejności Sąd Okręgowy zwraca uwagę, że po wydaniu zaskarżonego wyroku doszło do zmiany przepisów w odniesieniu do kwalifikowania kradzieży jako występku lub wykroczenia z uwagi na wartość zabranego mienia, co skutkowało koniecznością zmiany z urzędu zaskarżonego wyroku w części.

Sygn. akt X Ka 1099/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Beata Wehner – spr. SR (del.) Łukasz Brodzik Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska Przy udziale Prokuratora Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 roku sprawy M. L. oskarżonego z art. 279 § 1 kk i in. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonow

X Ka 1280/13 UZASADNIENIE D. Z. został oskarżony o to, że w dniu 9 marca 2009 roku w W. , działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić firmę (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 12.235 zł w ten sposób, że podał nieprawdziwe okoliczności powstania uszkodzeń pojazdu P. (...) o nr rej. (...) , wprowadzając tym w błąd pracowników (...) S.A. co do zasadności odszkodowania, to jest o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw.

X Ka 1239/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Urszula Myśliwska SO Katarzyna Wróblewska Protokolant:protokolant sądowy Agnieszka Płóciennik przy udziale Prokuratora Bogumiły Knap oraz oskarżycielki subsydiarnej U. J. po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2015 r. sprawy M. C. oskarżonego o przestępstwo z art. 231 § 1 kk i in. na skutek apelacji wnie

Sygn. akt XII Ko 70/13 UZASADNIENIE Pismem z dnia 24 kwietnia 2012 r. pełnomocnik wnioskodawcy B. S. (1) złożył wiosek o zasądzenie odszkodowania za poniesioną szkodę i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłych z oczywiście niesłusznego tymczasowego aresztowania w okresie od dnia 23 do 28 września 2009 r. w sprawie Prokuratury Okręgowej w W. sygn. akt V Ds.175/09 zakończonej prawomocnym postanowieniem o umorzeniu śledztwa z dnia 27.06.2011 r. Określił kwotę odszkodowania na 501.712,80 zł. za

Sygn. akt XII Ko 70/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XII Karny składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Jethon /spr./ Sędziowie: SSO Marek Celej SSO Urszula Wieczorek Protokolant : Justyna Kondracka, Przemysław Bańkowski w obecności prokuratora Krystyny Nogal – Załuskiej, Wiesława Kwiatkowskiego, Jolanty Pydyniak, Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13.01.2014 r., 17.02.2014 r., 10.03.2014 r., 16.04.2014 r. oraz 3

Sygn. akt VI ACa 124/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2010 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA - Lidia Sularzycka Sędzia SA - Aldona Wapińska (spr.) Sędzia SA - Ksenia Sobolewska - Filcek Protokolant: — sekr. sądowy Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko Spółce Mieszkaniowej (...) Sp. z o.o. w

X Ka 743/13 UZASADNIENIE A. M. została oskarżona o to, że: 1 w okresie od 4 marca 2008 r. do 24 kwietnia 2008 r. w W. działając z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła E. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 4000 zł, poprzez wprowadzenie w błąd w/w, co do okoliczności potrzeby uzyskania dwóch pożyczek, czym działała na szkodę w/w, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 2 w okresie od 30 stycznia 2009 r. do września 2009 r. w W. przy ul. (...) działając z chęci osiągn