Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

sygn. XXV C 2411/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 1 października 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) SA w W. przeciwko R. O. o zapłatę kwoty 206 198,01 zł należności głównej z odsetkami oraz kwot 6 926,99 i 11 839,81 zł tytułem odsetek I umarza postępowanie co do kwoty 2 250

sygn. XXV C 695/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 10 października 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa H. S. i K. S. przeciwko (...) Bank SA w W. o zapłatę kwoty 78 038,08 zł z odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, ewentualnie o ustalenie nieważności umowy i zapłatę kwoty 24 599 zł wraz z

Teza orzeczenia: Umowa kredytu denominowanego przyznająca bankowi uprawnienie do określenia wysokości kwoty kredytu udostępnianej kredytobiorcy jest nieważna z powodu sprzeczności z ustawą - naruszenie granic swobody umów

sygn. XXV C 711/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Maja Stankiewicz po rozpoznaniu 26 października 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa K. D. i A. D. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o zapłatę kwot 85 510,08 zł i 23 388,93 CHF z odsetkami I zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz K. D. i A. D. (łącznie) kwotę

sygn. XXV C 1626/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Maja Stankiewicz po rozpoznaniu 26 października 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa J. Ś. i E. Ś. (1) przeciwko (...) Bank SA w W. o zapłatę kwot 79 744,78 zł i 32 158,63 CHF z odsetkami I zasądza od (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz J. Ś. i E. Ś. (1) (łącznie) kwotę 32

Teza orzeczenia: Sąd ma obowiązek ocenić całość materiału dowodowego w sprawie (art. 233 par. 1 kpc), a nie tylko treść wyciąga z ksiąg bankowych

Sygn. XXV C 590/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Bednarczyk Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kukwa po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A z siedzibą w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek zarzutów pozwanych od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym wydanemu dnia 23 listopada 2017

Sygn. XXIV C 1257/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Tyszka Protokolant: starszy sekr. sądowy Paulina Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. T. i A. K. przeciwko (...) Bankowi (...) SA z siedzibą w W. o stwierdzenie nieważności umowy 1 oddala powództwo; 2 nie obciąża powodów kosztami procesu. Sygn. akt XXIV C

Sygn. akt XXIV C 581/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Tyszka Protokolant: stażysta Marek Dobrogojski po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) SA w W. przeciwko G. D. o zapłatę utrzymuje w mocy w całości nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany 23 kwietnia 2015 roku przez Sąd Okręgowy w Warsz

Sygn. akt XXIV C 29/13 UZASADNIENIE Pozwem z 27 marca 2012 roku L. P. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od (...) Banku (...) SA w W. kwoty 33.673.000 zł z ustawowymi odsetkami od wniesienia powództwa do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że 2 lutego 2007 roku powód zawarł z pozwanym umowę kredytową, którą pozwany wykonywał bez dołożenia należytej staranności, z przekroczeniem udzielonego pozwanemu pełnomocnictwa, co doprowadziło do powstania szkody w kwocie żądanej pozwem (