V Ca 3081/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-10 Data publikacji: 2014-04-28 trafność 100% Teza orzeczenia: „Słusznie Sąd I instancji nie brał pod uwagę treści tego pisma, gdyż zostało ono złożone już po zamknięciu rozprawy – czyli po terminie, w jakim strony mogą podejmować skutecznie czynności procesowe, zgłaszać twierdzenia, zarzuty, wnioski i dowody na ich poparcie. W żadnym wypadku pismo to nie mogło być uznane za załącznik do protokołu (...) Sygn. akt V Ca 3081/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Fronczak (spr.) Sędziowie: SO Joanna Staszewska SR del. Ewa Talarczyk Protokolant: sekretarz sądowy Małgorzata Roś po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. przeciwko Agencji (...) w W. o zapłatę na skuCzytaj więcej» |
V Cz 3887/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-11-19 Data publikacji: 2014-02-14 trafność 100% Teza orzeczenia: „Wbrew wywodom żalącej istnieje podstawa normatywna do tego, by domagać się od autora skargi na czynności komornika złożenia dodatkowego jej odpisu. Podstawę taką stanowi art. 128 k.p.c. w powiązaniu z treścią art. 767 k.p.c. Wprawdzie komornik nie jest stroną niniejszego postępowania, ale pierwszy z przywołanych przepisów wcale nie traktuje (...) Sygn. akt V Cz 3887/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Wojtysiak Sędziowie: SO Oskar Rudziński SR (del.) Tomasz Pałdyna po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2012 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym skargi dłużniczki R. W. na czynność M. P. – Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym (...) w Warszawie, podjęte w sprawie (...) z udziałem wierzyciela Banku (...) S.A. na skutek zażalenia dłużnicCzytaj więcej» |
XXIII Gz 804/22postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-10-11 Data publikacji: 2023-01-10 trafność 100% Teza orzeczenia: odpis wniosku o uzasadnienie nie podlega doręczeniu w trybie art. 132 par 1 kpc Sygn. akt XXIII Gz 804/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXIII Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Alicja Dziekańska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. Ł. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 16 maja 2022 r., sygn. aCzytaj więcej» |