Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

X Ka 1069/13 - wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-12-16

X Ka 1069/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 grudnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski (spr.)

Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski

SO Arkadiusz Tomczak

Protokolant:sekr. sąd. Adam Matusik

przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak

po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013 r.

sprawy M. C.

oskarżonej o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i in.

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej

od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W.

z dnia 24 lipca 2013 r., sygn. akt II K 345/12

orzeka:

1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że oskarżoną M. C. w ramach zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że w dniu 19 stycznia 2011 roku w W. na ulicy (...) usiłowała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44.642,86 złotych (...) Bank SA w ten sposób, że podpisała wniosek o udzielenie kredytu oraz umowę kredytu konsumpcyjnego gotówkowego i usiłowała przy tym posłużyć się poświadczającym nieprawdę dokumentem – zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie (...) z siedzibą w Ł. usiłując tym samym wprowadzić pracowników banku w błąd odnośnie swojej sytuacji finansowej i możliwości spłaty zaciąganego zobowiązania, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na blokadę wypłaty kredytu oraz zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, tj. czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk;

2. orzeczoną karę pozbawienia wolności łagodzi do 10 (dziesięciu) miesięcy;

3. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

4. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego oraz 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Damian Siliwoniuk
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Krzysztof Chmielewski,  Bogusław Orzechowski ,  Arkadiusz Tomczak
Data wytworzenia informacji: