Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 kwietnia 2019 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSO Agnieszka Jarosz

Ławnicy: Danuta Kamińska, Halina Solecka

Protokolant: Dominika Hara

przy udziale prokuratora Andrzeja Janeckiego, Katarzyny Szeskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 marca 2019 roku i 16 kwietnia 2019 roku

sprawy:

P. B., urodzonego (...) w W., syna J. i W. z domu H.,

oskarżonego o to, że:

w dniu 15 września 2018 roku w W. przy ul. (...) dokonał rozboju na małoletnim B. B. w ten sposób, że grożąc pokrzywdzonemu nożem, zabrał w celu przywłaszczenia sześć naklejek klubu sportowego „ (...)” o wartości około 30 złotych i zażądał od pokrzywdzonego wydania 10 złotych, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się mając w czasie popełnienia przestępstwa ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i kierowania postępowaniem, tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.

orzeka:

1.  oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. przy zastosowaniu art. 31 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 1 i § 6 pkt 2 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, zaś na podstawie art. 33 § 2 i 3 k.k. wymierza mu grzywnę przyjmując liczbę stawek dziennych na 425 (czterysta dwadzieścia pięć), zaś wysokość jednej stawki dziennej określając na 10 (dziesięć) złotych,

2.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres 5 (pięciu) lat próby,

3.  na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,

4.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 6a k.k. zobowiązuje oskarżonego do poddania się w okresie próby terapii w formie psychoedukacji,

5.  na podstawie art. 63 § 2 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 września 2018 r. do dnia 16 kwietnia 2019 r.,

6.  na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci noża z wykazu DRZ 94-95/19 poz. 1 k. 141,

7.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. orzeka zwrot pokrzywdzonemu B. B. dowodu rzeczowego w postaci naklejek z logo klubu sportowego (...) (5 szt.) z wykazu (...),

8.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. Z. kwotę 1 020 (jednego tysiąca dwudziestu) złotych powiększoną o podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu,

9.  zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Danuta Kamińska SSO Agnieszka Jarosz Halina Solecka