XVII AmA 23/21 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2021-03-19

Sygn. akt XVII AmA 23/21

POSTANOWIENIE

Dnia 19 marca 2021 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:

Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński

po rozpoznaniu 19 marca 2021 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z odwołania (...) Bank S.A. w W.

przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów

w przedmiocie odwołania (...) Bank S.A. w W. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 października 2020 r. Nr (...)

postanawia:

1. odrzucić odwołanie;

2. zwrócić ze Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz (...) Bank S.A. w W. kwotę 1000 zł (słownie: jeden tysiąc złotych) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania.

Sędzia SO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 479 28 § 2 k.p.c. odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezesa UOKiK) wnosi się za jego pośrednictwem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji.

W dniu 23 października 2020 r. Prezes UOKiK wydał decyzję Nr (...). Decyzja ta została doręczona powodowi 23 października 2020 r., zatem termin do wniesienia odwołania upłynął bezskutecznie 23 listopada 2020 r.

Natomiast odwołanie od ww. decyzji złożone zostało dopiero 26 listopada 2020 r. r. (data nadania odwołania w placówce UP), a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności.

Co prawda powód w odwołaniu twierdzi, że decyzja została mu doręczona w dniu 26 października 2020 r., ale dowód (prezentata Banku (...) w W. na odpisie decyzji doręczonej osobiście do siedziby powoda) wskazuje, iż decyzja została mu doręczona za pokwitowaniem w dniu 23 października 2020 r.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stosownie do treści art. 479 31a § 2 k.p.c., odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.

Ponieważ w niniejszej sprawie odwołanie zostało wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, należało orzec jak w sentencji.

Ponadto, stosownie do treści art. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U z 2020 r. poz. 755), koniecznym jest dokonanie zwrotu stronie powodowej kwoty 1000 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania.

Sędzia SO Andrzej Turliński

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Iwona Lubańska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Andrzej Turliński
Data wytworzenia informacji: