Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

XVII AmE 121/12 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2014-03-20

\ Sygn. akt: XVII AmE 121/12

POSTANOWIENIE

Dnia 20 marca 2014r.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

W składzie:

Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz

po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w K.

przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki

o zatwierdzenie Instrukcji Ruchu i Eksploatacji Sieci Dystrybucyjnej

na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 09.08.2012 r., znak (...).

postanowił:

umorzyć postępowanie w sprawie

SSO Witold Rękosiewicz.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 09.08.2012 r. Nr (...) Pozwany - Prezes Urzędu Regulacji Energetyki postanowił odmówić zatwierdzenia przedłożonej przez (...) S.A. Instrukcji Ruchu i Eksploatacji Sieci Dystrybucyjnej.

Powód złożył odwołanie od decyzji Prezesa URE domagając się jej uchylenia w całości. Następnie w piśmie procesowym, wniesionym w dniu 04.03.2014 skarżący cofnął złożone odwołanie.

W odpowiedzi na powyższe, pismem z dnia 11 marca 2014r. pozwany oświadczył, że w jego ocenie nie ma przeszkód do umorzenia postępowania w sprawie.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje:

Cofnięcie odwołania nie budzi wątpliwości w świetle art. 203 § 4 k.p.c., dlatego postępowanie w sprawie należało umorzyć na podstawie art. 355 k.p.c.

SSO Witold Rękosiewicz.

(...)

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Witold Rękosiewicz,  Witold Rękosiewicz.
Data wytworzenia informacji: