Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 lutego 2010 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie w XVIII Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSO Sławomir Machnio

Protokolanci Marta Grabowska, Renata Sułek, Błażej Czwarnok, Monika

Al-Nasseri, Jacek Malinowski, Joanna Karolak, Grażyna

Kalisz, Magda Derlacińska, Aneta Kaczmarek

przy udziale Prokuratorów: Edyty Książek-Radomskiej, Tomasza Jędrycha, Grzegorza Łaby, Iwony Bukowskiej-Bialik, Mariusza Czekalskiego, Edyty Łukasiewicz, Ewy Sołodyny, Adama Kolbusa, Jarosława Szarkowskiego

po rozpoznaniu w dniach 21, 23, 24 kwietnia, 7, 8, 29 maja, 8, 9 lipca, 05 września, 7, 8, 15 października, 4, 6 listopada, 1 grudnia 2008 roku, 20 stycznia, 19 lutego, 5, 25 marca, 20 kwietnia, 20 maja, 22 czerwca, 26 sierpnia, 7 października, 23 listopada, 22 grudnia 2009 roku, 15 lutego 2010r.

sprawy

M. B., s. K. i J. z domu K., ur. (...) w W.,

P. Ł., s. T. i Z. z domu J., ur. (...) w W.,

M. P., s. M. i E. z domu K., ur. (...) w W.,

R. H. , s. A. i U. z domu C., ur. (...) w W.,

K. B. , s. Z. i H. z domu L., ur. (...) w P.

oskarżonych o to, że:

I.  w okresie od 01 stycznia 1997 r. do 31 grudnia 1999 roku w W. i innych miejscowościach na terenie całego kraju brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej, która miała na celu dokonywanie kradzieży z włamaniem oraz kradzieży specjalistycznego sprzętu budowlanego jak też handlu środkami odurzającymi, a w tym:

- M. B. w okresie od 01 stycznia 1997 r. do 31 grudnia 1999 r.

- P. Ł. w okresie od 24 lipca 1998 r. do 31 grudnia 1999 r.

- M. P. w okresie od 01 maja 1998 r. do 31 grudnia 1999 r.

- K. B. w okresie od 01 stycznia 1997 r. do 18 października 1999 r.

- R. H. w okresie od 01 stycznia 1997 r. do 31 grudnia 1999r. tj. o czyn z art. 258 § 1 kk;

II.  w nocy z (...)marca 1999 roku w P. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu oraz inną ustaloną osobą dokonali kradzieży z włamaniem samochodu m-ki V. nr rej. (...) o wartości około 300.000 złotych w ten sposób, że po uprzednim zerwaniu kłódek zabezpieczających bramę wejściową dostali się na teren firmy (...) skąd po przełamaniu zamków w drzwiach wymienionego pojazdu oraz stacyjce zapłonowej dokonali jego zaboru na szkodę J. P., przy czym P. Ł. zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne w warunkach art. 64 § 1 kk,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk wobec M. B., M. P., R. H., K. B. oraz o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wobec P. Ł.;

III.  w okresie od 30-04-1999 roku do 04-05-1999r. w W. przy ulicy (...) wspólnie i w porozumieniu oraz inną ustaloną osobą dokonali kradzieży z włamaniem czterech koparko-ładowarek m-ki C. o ogólnej wartości 855.000 w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu dostali się do ich środka, a następnie dokonali ich zaboru na szkodę firmy (...) Spółka z o.o. przy czym P. Ł. zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne w warunkach art. 64 § 1 kk,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk wobec M. B., M. P., R. H., K. B. oraz o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wobec P. Ł.;

a ponadto M. B., P. Ł., M. P.

o to, że:

IV.  w nocy z (...) września 1999 roku w W. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu oraz inną ustaloną osobą dokonali kradzieży z włamaniem koparko-ładowarki 3 (...) o wartości około 291.400 złotych w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu dostał się do jej środka, a następnie dokonał jej zaboru w celu przywłaszczenia na szkodę firmy (...) SA w W. przy czym P. Ł. zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne w warunkach art. 64 § 1 kk,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk wobec M. B. i M. P. oraz o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wobec P. Ł.;

a ponadto M. B.

o to, że:

V.  w okresie od 24 lipca 1997 r. do 31 grudnia 1999 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, a w okresie od 24 lipca 1998 r. także z P. Ł. a ponadto K. B., R. H., M. P. działając wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej kierował wykonaniem czynu zabronionego przez inne osoby w ten sposób, że wykorzystując swe kontakty z grupą przestępczą oraz P. S. umożliwił K. B., R. H., M. P. i innym osobom udział w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci heroiny w ilości co najmniej 400 gram w kwocie 160 za gram, amfetaminy w kwocie 70-80 złotych za gram w nieustalonej ilości w ten sposób, że zbywał wymienionym powyższe środki odurzające w celu ich dalszej odsprzedaży innym osobom pobierając przy tym kwotę 100 USD miesięcznie za zapewnianą przez siebie ochronę,

tj. o czyn z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk;

a ponadto P. Ł.

o to, że:

VI.  w okresie od 24 lipca 1998 r. do 31 grudnia 1999 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z M. B., P. Z., a ponadto K. B., R. H., M. P. działając wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej kierował wykonaniem czynu zabronionego przez inne osoby w ten sposób, że wykorzystując swe kontakty z grupą przestępczą oraz P. S. umożliwił K. B., R. H., M. P. i innym osobom udział w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci heroiny w ilości co najmniej 400 gram w kwocie 160 złotych za gram, amfetaminy w kwocie 70-80 złotych za gram w nieustalonej ilości w ten sposób, że zbywał wymienionym powyższe środki odurzające w celu ich dalszej odsprzedaży innym osobom pobierając przy tym kwotę 100 USD miesięcznie za zapewnianą przez siebie ochronę przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk;

a ponadto M. P.

o to, że:

VII.  w okresie od 01 maja 1998 r. do 31 października 1998 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z M. B., inną ustaloną osobą, a od 24 lipca 1998 r. także z P. Ł. wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył o obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci heroiny w ilości nie mniejszej niż 400 gram w kwocie 160 złotych za gram, poprzez jej nabywanie od wskazanych wyżej osób w celu dalszej odsprzedaży innym osobom płacąc ponadto kwotę 100 dolarów amerykańskich w zamian za zapewnianą przez wymienionych ochronę,

tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk;

a ponadto K. B.

o to, że:

VIII.  w okresie od 24-07-1997 r. do 18-10-1999 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z M. B., inną ustaloną osobą, a od 24 lipca 1998 r. także z P. Ł., wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci heroiny w kwocie po 160 złotych za gram, amfetaminy w kwocie 70-80 złotych za gram poprzez jej nabywanie od wskazanych wyżej osób w celu dalszej odsprzedaży innym osobom oraz płacąc ponadto kwotę 100 USD miesięcznie w zamian za zapewnianą przez wymienionych ochronę, a ponadto w okresie od 01-01-1998 r. do 31-12-1999 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z P. S., B. J., H. O. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci kokainy w kwocie nie mniejszej niż 80 złotych za gram, heroiny w kwocie nie mniejszej niż 160 złotych za gram poprzez jej nabywanie od wskazanych wyżej osób w celu dalszej odsprzedaży innym osobom oraz płacąc ponadto kwotę 100 USD miesięcznie w zamian za zapewnianą przez wymienionego ochronę,

tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk;

a ponadto R. H.

o to, że:

IX.  w okresie od 24 lipca 1997 r. do 31 grudnia 1998 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z A. P. oraz inną ustaloną osobą wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci heroiny w kwocie 160 złotych za gram poprzez jej nabywanie od R. B. w celu dalszej odsprzedaży innym osobom, płacąc ponadto kwotę 100 dolarów amerykańskich w zamian za zapewnianą przez wymienionych ochronę oraz w okresie od 01 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 1999 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z P. S., B. J., H. O. wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w nieustalonej ilości w postaci kokainy w kwocie do 80-100 złotych za gram oraz heroiny w kwocie 160 złotych za gram poprzez jej nabywanie od P. S. w celu dalszej odsprzedaży innym osobom, płacąc ponadto kwotę 100 dolarów amerykańskich w zamian za zapewnianą przez wymienionych ochronę, a ponadto w okresie od 24 lipca 1997 r. do 31 grudnia 1999 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z M. B., inną ustaloną osobą, a od 24 lipca 1998 r. także z P. Ł., wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci heroiny w kwocie 160 złotych za gram poprzez jej nabywanie od wymienionych osób w celu dalszej odsprzedaży innym osobom, płacąc ponadto kwotę 100 dolarów amerykańskich w zamian za zapewnianą przez wymienionych ochronę,

tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk;

B. J., s. J. i E. zd. Ł., ur. (...) w M.

o to, że:

X.  w okresie od 01 stycznia 1998 roku do 31 grudnia 1999 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z P. S. oraz inną ustaloną osobą wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci kokainy, w ilości co najmniej 100 gram w kwocie po 80 złotych za gram, heroiny w kwocie po 160 złotych za gram poprzez jej nabywanie od P. S. w celu dalszej odsprzedaży M. P., K. B., M. B. i innym nieustalonym osobom, płacąc ponadto kwotę 100 USD miesięcznie w zamian za zapewnianą przez wymienionego ochronę,

tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk;

P. S., s. T. i E. zd. W., ur. (...) w W.

o to, że:

XI.  w okresie od 01 stycznia 1998 roku 31 grudnia 1999 roku w W. działając wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej kierował wykonaniem czynu zabronionego przez inne osoby w ten sposób, że wykorzystując swe kontakty z grupą przestępczą umożliwił M. B., P. Z., P. Ł., K. B., R. H., B. J. i innym osobom udział w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci heroiny w kwocie 160 złotych za gram w nieustalonej ilości, kokainy w ilości od 150 do 900 gram w cenie nie mniejszej niż 80 złotych za gram w ten sposób, że zbywał wymienionym powyższe środki odurzające w celu ich dalszej odsprzedaży innym osobom, pobierając przy tym kwotę 100 USD miesięcznie za zapewnianą przez siebie ochronę,

tj. o czyn z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk;

XII.  w okresie od 01-01-1998 r. do 31 marca 1999 r. w W. działając wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wielokrotnie udzielał M. P. środka odurzającego w postaci kokainy w ilości od 50 gram do 300 gram o wartości od 4000 złotych do 24.000 złotych,

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk;

XIII.  w dniu 17 sierpnia 2007 r. przy ul. (...) w W. kierował rowerem będąc w stanie nietrzeźwości: wynik badania 0,91 mg/l, wynik II badania 0,92 mg/l, wynik badania 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. o czyn z art. 178a § 2 kk;

L. G., s. M. i A. zd. P., ur. (...) w W.

o to, że:

XIV.  w okresie od 03-11-1997 r. do 31 grudnia 1998 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą wbrew przepisom ustawy w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci heroiny w nieustalonej ilości w kwocie 160 złotych za gram poprzez jej nabywanie od wskazanej osoby w celu dalszej odsprzedaży innym osobom, płacąc ponadto kwotę 100 dolarów amerykańskich w zamian za zapewnianą przez wymienionego ochronę oraz w okresie od 03-11-1997 r. do 09-09-1999 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z M. B., inną ustaloną osobą, a do 24 lipca 1998 r. także z P. Ł. wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci heroiny w ilości nie mniejszej niż 400 gram poprzez jej nabywanie od wskazanych osób w celu dalszej odsprzedaży innym osobom oraz płacąc ponadto kwotę 100 dolarów miesięcznie w zamian za zapewnianą przez wymienionych ochronę,

tj. czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk;

A. P., s. E. i J. zd. Z., ur. (...) w J.

o to, że:

XV.  w okresie od 25-07-1997 r. do 31 grudnia 1998 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, a także R. H. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci heroiny, w ilości nie mniejszej niż 30 gram w cenie po 160 złotych za gram poprzez jej nabywanie od R. B. w celu dalszej odsprzedaży innym osobom oraz płacąc ponadto kwotę 100 USD miesięcznie w zamian za zapewnianą przez wymienionego ochronę oraz w okresie od 01 stycznia 1998 roku do 31 grudnia 1999 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z P. Ł. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci heroiny, w ilości nie mniejszej niż 500 gram w cenie po 160 złotych za gram poprzez jej nabywanie od wskazanych wyżej osób w celu dalszej odsprzedaży innym osobom oraz płacąc ponadto kwotę 100 USD miesięcznie w zamian za zapewnianą przez wymienionych ochronę,

tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk

orzeka

I.  M. B. , P. Ł. , M. P. , K. B. i R. H. uznaje za winnych tego, że w W. i innych miejscowościach na terenie całego kraju brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej, która miała na celu dokonywanie kradzieży specjalistycznego sprzętu budowlanego jak też handel środkami odurzającymi, a w tym:

- M. B. w okresie od około 21 marca 1998 r. do 31 grudnia 1999 r.

- P. Ł. w okresie od 24 lipca 1998 r. do 31 grudnia 1999r.

- M. P. w okresie od 08 sierpnia 1998 r. do 10 września 1999r.

- K. B. w okresie od około 21 marca 1998 r. do 10 marca 1999r.

- R. H. w okresie od około 21 marca 1998 roku do 04 maja 1999r. tj. czynu, zgodnie z art. 4 § 1 kk kwalifikowanego z art. 258 § 1 kk w brzmieniu pierwotnym tego przepisu i na jego podstawie skazuje ich i wymierza M. B. i P. Ł. kary po 1 (jednym) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, K. B. i R. H. kary po 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności a M. P. , przy dodatkowym zastosowaniu przepisów art. 60 § 3 i § 6 pkt. 3 kk i art. 33 § 1 i 3 kk wymierza karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

II.  w ramach czynu opisanego w punkcie II, III i IV aktu oskarżenia uznaje M. B. , P. Ł. i M. P. za winnych tego, że działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z ustaloną osobą, w zorganizowanej grupie mającej na celu popełniania przestępstw, w podobny sposób oraz w krótkich odstępach czasu a P. Ł. dodatkowo przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne;

- w nocy z (...) marca 1999 roku w P. przy ulicy (...) działając nadto wspólnie i w porozumieniu z K. B. i R. H. dokonali kradzieży z włamaniem samochodu m-ki V. nr rej. (...) o wartości około 300.000 złotych w ten sposób, że po uprzednim otworzeniu zamkniętych na zamek fabryczny drzwi do kabiny wymienionego pojazdu dokonali jego zaboru na szkodę J. P., tj. czynu, zgodnie z art. 4 § 1 kk kwalifikowanego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, w brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym wobec M. B. i M. P. oraz z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 § 1 kk, w brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym wobec P. Ł.;

- w godzinach rannych w dniu 04 maja 1999r. w W. przy ulicy (...) działając nadto wspólnie i w porozumieniu z R. H., po uprzednim otworzeniu zamkniętych na zamki fabryczne drzwi do kabin dwóch koparko-ładowarek m-ki C. (...) o numerach fabrycznych (...) i (...) o łącznej wartości około 425.000,00 zł dokonali ich zaboru na szkodę firmy (...) Spółka z o.o. tj. czynu, zgodnie z art. 4 § 1 kk kwalifikowanego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, w brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym wobec M. B. i M. P. oraz z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 § 1 kk w brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym wobec P. Ł.;

- w nocy z (...) września 1999 roku w W. przy ulicy (...), dokonali kradzieży z włamaniem koparko-ładowarki (...)o wartości około 291.400 złotych w ten sposób, że po uprzednim otworzeniu zamkniętych na zamek fabryczny drzwi do kabiny tego pojazdu dostali się do jej środka, a następnie dokonali jej zaboru w celu przywłaszczenia na szkodę firmy (...) SA w W. tj. czynu, zgodnie z art. 4 § 1 kk kwalifikowanego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym wobec M. B. i M. P. oraz z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 § 1 kk w brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym wobec P. Ł. i uznając, że czynów tych M. B., M. P. i P. Ł. dopuścili się w ramach ciągu przestępstw, na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 33 § 1, 2 i 3 kk i w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza M. B. kary 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności i 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda, na podstawie art.279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 33 § 1, 2 i 3 kk, art. 60 § 3 i 6 pkt. 3 kk i w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza M. P. karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda oraz na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 33 § 1, 2 i 3 kk i w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza P. Ł. kary 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

III.  w ramach czynów opisanych w punktach II i III aktu oskarżenia uznaje R. H. za winnego tego, że działając wspólnie i w porozumieniu z M. B., M. P., P. Ł. oraz z ustaloną osobą, w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, w podobny sposób oraz w krótkich odstępach czasu:

- w nocy z (...) marca 1999 roku w P. przy ulicy (...), działając nadto wspólnie i w porozumieniu z K. B., dokonał kradzieży z włamaniem samochodu m-ki V. nr rej. (...) o wartości około 300.000 złotych w ten sposób, że po uprzednim otworzeniu zamkniętych na zamek fabryczny drzwi do kabiny wymienionego pojazdu dokonał jego zaboru na szkodę J. P., tj. czynu, zgodnie z art. 4 § 1 kk kwalifikowanego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym,

- w godzinach rannych w dniu 04 maja 1999r. w W. przy ulicy (...), po uprzednim otworzeniu zamkniętych na zamki fabryczne drzwi do kabin dwóch koparko-ładowarek m-ki C. (...) o numerach fabrycznych (...) i (...) o łącznej wartości około 425.000,00 zł dokonał jego zaboru na szkodę firmy (...) Spółka z o.o., tj. czynu, zgodnie z art. 4 § 1 kk kwalifikowanego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym i uznając, że czynów tych R. H. dopuścił się w ramach ciągu przestępstw, na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 33 § 1, 2 i 3 kk i w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu kary 4 (czterech) lat pozbawienia wolności i 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

IV.  w ramach czynu opisanego w punkcie II aktu oskarżenia uznaje K. B. za winnego tego, że działając wspólnie i w porozumieniu z M. B., M. P., P. Ł., R. H. oraz z ustaloną osobą, w nocy z (...) marca 1999 roku w P. przy ulicy (...) dokonał kradzieży z włamaniem samochodu m-ki V. nr rej. (...) o wartości około 300.000 złotych w ten sposób, że po uprzednim otworzeniu zamkniętych na zamek fabryczny drzwi do kabiny wymienionego pojazdu dokonał jego zaboru na szkodę J. P., przy czym czynu tego dopuścił się on działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw tj. czynu, zgodnie z art. 4 § 1 kk kwalifikowanego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym i na podstawie tych przepisów skazuje go i dodatkowo na podstawie art. 33 § 1, 2 i 3 kk wymierza mu kary 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

V.  K. B. uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w punkcie III aktu oskarżenia i w tym zakresie, na podstawie art. 632 pkt. 2 kpk, koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

VI.  w ramach czynów opisanych w punktach V i VI aktu oskarżenia uznaje M. B. i P. Ł. za winnych tego, że w W., w okresie od około 21 marca 1998 r. do 31 grudnia 1999 roku M. B. a w okresie od 24 lipca 1998 do 31 grudnia 1999 roku P. Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z inną, ustaloną osobą a w okresie od 24 lipca 1998 r. także wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w skład której wchodzili także M. P., K. B., R. H. oraz dwie inne, ustalone osoby, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili do obrotu znaczną ilość środków odurzających w postaci około 910 gramów heroiny w ten sposób, że narkotyki te, po cenie nie niższej niż 80 złotych za gram przekazali do dalszej odsprzedaży innym osobom, w tym od 08 sierpnia 1998 r. do 08 lutego 1999r. M. P., od około 21 marca do 10 czerwca 1998 roku R. H., od około 21 marca 1998 roku do 31 grudnia 1999 roku A. P., od około 21 marca 1998 roku do 09 marca 1999 roku L. G. przez co uzyskali przychód w łącznej wysokości nie niższej niż 72.800,00 złotych a nadto pobierali od każdej z tych osób co miesiąc, w okresach przekazywania im narkotyków, po 100 USD przez co uzyskali przychód w łącznej wysokości nie mniejszej niż 4.000,00 USD, przy czym, czynu tego P. Ł. dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne tj. czynu, zgodnie z art. 4 § 1 kk kwalifikowanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk w brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym a w stosunku do P. Ł. także w związku z art. 64 § 1 kk i na podstawie tych przepisów skazuje tych oskarżonych a na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza M. B. i P. Ł. kary po 2 (dwa) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i po 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

VII.  na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 i 2 kk orzeczone wobec M. B. i P. Ł. w punktach I, II i VI sentencji wyroku kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i jako łączne wymierza: M. B. kary 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda a P. Ł. kary 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności i 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

VIII.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet łącznej kary pozbawienia wolności zalicza P. Ł. okres rzeczywistego pozbawienia go wolności przypadający od 11 lipca 2007 roku do 09 lipca 2009 roku;

IX.  na podstawie art. 45 § 1 kk w brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym orzeka wobec M. B. i P. Ł. środki karne w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych uzyskanych wskutek popełnienia opisanego wyżej, w punkcie VI sentencji wyroku przestępstwa w kwotach: M. B.- 26.577 (dwadzieścia sześć tysięcy pięćset siedemdziesiąt siedem) złotych i 79 (siedemdziesiąt dziewięć) groszy oraz równowartość w PLN- kwoty 1460 (jednego tysiąca czterystu sześćdziesięciu) USD według kursu tej waluty ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski z dnia 31 grudnia 1999 roku a P. Ł.- 19.644 (dziewiętnaście tysięcy sześćset czterdzieści cztery) złotych i 46 (czterdzieści sześć) groszy oraz równowartość w PLN- kwoty 1079 (jednego tysiąca siedemdziesięciu dziewięciu) USD według kursu tej waluty ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski z dnia 31 grudnia 1999 roku;

X.  na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od M. B. i P. Ł. nawiązki w kwotach po 3.000,00 (trzy tysiące) złotych na rzecz Centrum Pomocy (...), W. ul. (...);

XI.  w ramach czynu zarzucanego M. P. w punkcie VII aktu oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w okresie od 08 sierpnia 1998 r. do 08 lutego 1999 r. w W. wbrew przepisom ustawy, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, uczestniczył w obrocie środków odurzających w postaci heroiny w ilości około 135 gramów czyli znacznej w ten sposób, że nabywał ją w celu dalszej odsprzedaży od M. B., P. Ł. i innej, ustalonej osoby płacąc po około 80-100 złotych za gram tego narkotyku i następnie sprzedawał ją nieustalonym osobom po cenie nie niższej niż 140 złotych za gram przez co uzyskał przychód w łącznej wysokości nie niższej niż 18.900,00 zł, tj. czynu zgodnie z art. 4 § 1 kk kwalifikowanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk w brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym i na podstawie tych przepisów skazuje go a na podstawie tych przepisów oraz na podstawie art. 60 § 3 i § 6 pkt. 3 kk wymierza mu karę grzywny 100 (stu) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XII.  na podstawie art. 69 § 1, 2 i 3 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej w punkcie II sentencji wyroku kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec M. P. warunkowo zawiesza na okres próby lat (pięć),

XIII.  na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 i 2 kk wymierzone wobec M. P. w punktach I, II i XI sentencji wyroku kary grzywny łączy i jako łączną wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XIV.  na podstawie art. 45 § 1 kk w brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym orzeka wobec M. P. środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych uzyskanych wskutek popełnienia opisanego wyżej, w punkcie IX sentencji wyroku przestępstwa w kwocie 18.900 (osiemnaście tysięcy dziewięćset) złotych;

XV.  na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od M. P. nawiązkę w kwocie 1.500,00 (jednego tysiąca pięciuset) złotych na rzecz Centrum Pomocy (...), W. ul. (...);

XVI.  w ramach czynu opisanego w punkcie VIII aktu oskarżenia uznaje K. B. za winnego tego, że w okresie od 08 sierpnia 1998 r. do 08 lutego 1999 r. w W. wbrew przepisom ustawy, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, kilkakrotnie uczestniczył w obrocie środków odurzających w postaci heroiny w nieustalonej ilości w ten sposób, że brał ją od M. P. w celu dalszej odsprzedaży, tj. czynu zgodnie z art. 4 § 1 kk kwalifikowanego z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk w brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym i na podstawie tych przepisów skazuje go i wymierza mu kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XVII.  na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 i 2 kk orzeczone w punktach I, IV i XVI sentencji wyroku kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i jako łączne wymierza K. B. kary 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XVIII.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet łącznej kary pozbawienia wolności zalicza K. B. okres rzeczywistego pozbawienia go wolności od 29 lipca 2007 roku do 22 czerwca 2009 roku.

XIX.  na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od K. B. nawiązkę w kwocie 500,00 (pięćset) złotych na rzecz Centrum Pomocy (...), W. ul. (...);

XX.  w ramach czynu opisanego w punkcie IX aktu oskarżenia uznaje R. H. za winnego tego, że w okresie od 24 lipca 1997 r. do około 10 czerwca 1998 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu z A. P., wbrew przepisom ustawy, w ramach zorganizowanych grup przestępczych, uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w postaci heroiny w ilości około 235 gramów czyli znacznej w ten sposób, że do około 21 marca 1998 roku nabywał ją w celu dalszej odsprzedaży od ustalonej osoby a w okresie późniejszym od M. B. i innej niż poprzednio ustalonej osoby płacąc po 80-100 złotych za gram tego narkotyku i następnie sprzedawał ją nieustalonym osobom po cenie nie niższej niż 140 złotych za gram przez co łącznie uzyskał przychód w wysokości nie niższej niż 32.900,00 zł, tj. czynu zgodnie z art. 4 § 1 kk kwalifikowanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk w brzmieniu tego przepisu obowiązującym obecnie i na podstawie tych przepisów skazuje go i wymierza mu kary 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XXI.  na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 i 2 kk orzeczone wobec R. H. w punktach I, III i XX sentencji wyroku kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i jako łączne wymierza kary 4 (czterech) lat pozbawienia wolności i 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XXII.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet łącznej kary pozbawienia wolności zalicza R. H. okres rzeczywistego pozbawienia go wolności od 07 marca 2007 roku do 25 marca 2009 roku;

XXIII.  na podstawie art. 45 § 1 kk w brzmieniu tego przepisu obowiązującym obecnie orzeka wobec R. H. środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych uzyskanych wskutek popełnienia opisanego wyżej, w punkcie XX sentencji wyroku, przestępstwa w kwocie 32.900 (trzydziestu dwóch tysięcy dziewięćset) złotych;

XXIV.  na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od R. H. nawiązkę w kwocie 2.000,00 (dwóch tysięcy) złotych na rzecz Centrum Pomocy (...), W. ul. (...);

XXV.  w ramach czynu opisanego w punkcie X aktu oskarżenia uznaje B. J. za winnego tego, że w okresie od 01 stycznia 1998 roku do około 21 września 1999 roku w W. wbrew przepisom ustawy, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wielokrotnie udzielił M. B., R. H., K. B., M. P. i ustalonej osobie środków odurzających w postaci kokainy w łącznej ilości nie mniejszej niż 45 gram po cenie nie niższej niż 80 zł przez co uzyskał przychód w łącznej wysokości co najmniej 3.600,00 zł a w tym udzielił M. P. nie mniej niż 22 gram tego narkotyku uzyskując przychód w łącznej wysokości co najmniej 1760,00 złotych oraz w tym samym okresie udzielił tej osobie także co najmniej 2 porcje środka odurzającego w postaci heroiny o bliżej nie określonej wartości tj. czynu, zgodnie z art. 4 § 1 kk kwalifikowanego z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk i na podstawie tych przepisów skazuje go a dodatkowo na podstawie art. 33 § 1, 2 i 3 kk wymierza mu kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XXVI.  na podstawie art. 69 § 1, 2 i 3 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk wykonanie przez B. J. orzeczonej w punkcie XXIV sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 4 (cztery);

XXVII.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza B. J. dwa dni- to jest 06 i 07 września 2007 roku, kiedy był on zatrzymany i uznaje tym samym, że w ten sposób uiścił on już grzywnę w rozmiarze 4 (czterech) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XXVIII.  na podstawie art. 45 § 1 kk w brzmieniu tego przepisu obowiązującym obecnie orzeka wobec B. J. środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych uzyskanych wskutek popełnienia opisanego wyżej, w punkcie XXV sentencji wyroku, przestępstwa w kwocie 3.600 (trzech tysięcy sześciuset) złotych;

XXIX.  na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od B. J. nawiązkę w kwocie 500,00 (pięćset) złotych na rzecz Centrum Pomocy (...), W. ul. (...);

XXX.  w ramach czynów zarzucanych P. S. w punktach XI i XII aktu oskarżenia, uznaje go za winnego tego, że okresie od 01 stycznia 1998 r. do około 21 września 1999 r. w W., działając w zorganizowanej grupie przestępczej i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie udzielił M. B., R. H., K. B., M. P. i ustalonej osobie środków odurzających w postaci kokainy w ilości nie mniejszej niż 45 gram po cenie nie niższej niż 80 zł przez co uzyskał przychód w łącznej wysokości co najmniej 3.600,00 zł a w tym udzielił M. P. tego narkotyku w ilości nie mniejszej niż 30 gram przez co uzyskał przychód w łącznej wysokości co najmniej 2.400,00 złotych, tj. czynu, zgodnie z art. 4 § 1 kk kwalifikowanego z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk w obecnie obowiązującym brzmieniu tego przepisu i na podstawie tych przepisów skazuje go a dodatkowo na podstawie art. 33 § 1, 2 i 3 kk wymierza mu kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XXXI.  W ramach czynu zarzucanego P. S. w punkcie XI aktu oskarżenia uznaje go także za winnego tego, że w okresie od 01 stycznia 1998 roku do około 21 września 1999 roku w W., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom ustawy, wprowadził do obrotu znaczną ilość, to jest nie mniej niż 90 gram środków odurzających w postaci kokainy w cenie 1 grama tego narkotyku nie niższej niż 80 zł przez co uzyskał przychód w łącznej wysokości co najmniej 7.200,00 zł w ten sposób, że narkotyki te przekazywał odpłatnie do dalszej odsprzedaży B. J. i dwóm innym ustalonym osobom a w zamian za to, pobierał od każdej z nich co miesiąc dodatkowo po 100 USD przez co łącznie uzyskał przychód w wysokości co najmniej 2.700,00 USD, tj. czynu, zgodnie z art. 4 § 1 kk kwalifikowanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk w brzmieniu tego przepisu obowiązującym obecnie i na podstawie tych przepisów skazuje go i wymierza mu kary 1 (jednego) i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XXXII.  w ramach czynu zarzucanego P. S. w punkcie XIII aktu oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w dniu 17 sierpnia 2007 r. około godziny 21.50, przejeżdżał rowerem przez skrzyżowanie przy ul. (...) w W. będąc w stanie nietrzeźwości: I badanie o godzinie 23.34 z wynikiem 0,87 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, II badanie o godzinie 23.53 z wynikiem 0,91 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, II badanie w dniu 18 sierpnia 2007 roku o godzinie 00.09 z wynikiem 0,92 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu i III badanie w dniu 18 sierpnia 2007 roku o godzinie 00.23 z wynikiem 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 2 kk i za to przestępstwo skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

XXXIII.  na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 i 2 kk orzeczone wobec P. S. w punktach XXX, XXXI i XXXII sentencji wyroku kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i jako łączne wymierza kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XXXIV.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet łącznej kary pozbawienia wolności zalicza P. S. okresy rzeczywistego pozbawienia go wolności przypadające 17 i 18 sierpnia 2007 roku, od 06 września do 12 grudnia 2007 roku i od 12 kwietnia 2008 roku do 25 marca 2009 roku;

XXXV.  na podstawie art. 45 § 1 kk w brzmieniu tego przepisu obowiązującym obecnie orzeka wobec P. S. środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych uzyskanych wskutek popełnienia opisanych wyżej, w punktach XXX i XXXI sentencji wyroku, przestępstw, w łącznej kwocie 10.800 (dziesięć tysięcy osiemset) złotych oraz równowartość w PLN- kwoty 2.700,00 (dwóch tysięcy siedemset) USD według kursu tej waluty ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski z dnia 21 września 1999 roku; ;

XXXVI.  na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od P. S. nawiązkę w kwocie 1.500,00 (dwóch tysięcy) złotych na rzecz Centrum Pomocy (...), W. ul. (...);

XXXVII.  na podstawie art. 42 § 1 kk i art. 43 § 1 pkt. 1 kk orzeka wobec P. S. środek karny z postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat;

XXXVIII.  w ramach czynu zarzuconego L. G. w punkcie XIV aktu oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w okresie od 04 listopada 1997 roku do 09 marca 1999 roku w W., wbrew przepisom ustawy, w ramach zorganizowanych grup przestępczych, uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w postaci heroiny w ilości około 350 gramów czyli znacznej w ten sposób, że do około 21 marca 1998 roku nabywał ją w celu dalszej odsprzedaży od ustalonej osoby a w okresie późniejszym od M. B., innej niż poprzednio ustalonej osoby a od 24 lipca 1998 roku także od P. Ł. płacąc po 80-100 złotych za gram tego narkotyku i następnie sprzedawał ją nieustalonym osobom po cenie nie niższej niż 140 złotych za gram przez co łącznie uzyskał przychód w wysokości nie niższej niż 49.000,00 złotych, tj. czynu zgodnie z art. 4 § 1 kk kwalifikowanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk w brzmieniu tego przepisu obowiązującym obecnie i na podstawie tych przepisów skazuje go i wymierza mu kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XXXIX.  na podstawie art. 45 § 1 kk w brzmieniu tego przepisu obowiązującym obecnie orzeka wobec L. G. środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych uzyskanych wskutek popełnienia opisanego wyżej, w punkcie XXIV sentencji wyroku, przestępstwa w kwocie 49.000,00 (czterdziestu dziewięciu tysięcy) złotych;

XL.  na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od L. G. nawiązkę w kwocie 2.500,00 (dwa tysiące pięćset) złotych na rzecz Centrum Pomocy (...), W. ul. (...);

XLI.  w ramach czynu opisanego w punkcie XV aktu oskarżenia uznaje A. P. za winnego tego, że w okresie od 24 lipca 1997 r. do 31 grudnia 1999 r. w W., a w tym, w okresie od 25 lipca 1997 roku do około 10 czerwca 1998 roku działając wspólnie i w porozumieniu z R. H., wbrew przepisom ustawy, w ramach zorganizowanych grup przestępczych, uczestniczył w obrocie środków odurzających w postaci heroiny w ilości około 645 gram czyli znacznej w ten sposób, że do około 21 marca 1998 roku nabywał ją w celu dalszej odsprzedaży od ustalonej osoby a w okresie późniejszym od M. B., innej niż poprzednio ustalonej osoby oraz od 24 lipca 1998 roku także od P. Ł. płacąc po 80-100 złotych za gram tego narkotyku i następnie sprzedawał ją nieustalonym osobom po cenie nie niższej niż 140 złotych za gram przez co łącznie uzyskał przychód w wysokości około 90.300,00 zł, tj. czynu zgodnie z art. 4 § 1 kk kwalifikowanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk w brzmieniu tego przepisu obowiązującym obecnie i na podstawie tych przepisów skazuje go i wymierza mu kary 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XLII.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet łącznej kary pozbawienia wolności zalicza A. P. okres rzeczywistego pozbawienia go wolności przypadający od 25 października 2007 roku do 20 maja 2009 roku;

XLIII.  na podstawie art. 45 § 1 kk w brzmieniu tego przepisu obowiązującym obecnie orzeka wobec A. P. środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych uzyskanych wskutek popełnienia opisanego wyżej, w punkcie XXIV sentencji wyroku, przestępstwa w kwocie 90.300,00 (dziewięćdziesięciu tysięcy trzystu) złotych;

XLIV.  na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od A. P. nawiązkę w kwocie 2.500,00 (dwa tysiące pięćset) złotych na rzecz Centrum Pomocy (...), W. ul. (...);

XLV.  na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych; poniesione w sprawie wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

XLVI.  na podstawie art. 618 § 1 kpk zasądza od Skarbu Państwa: na rzecz adw. K. S. , adw. L. I. , adw. M. W. (1) i adw. J. R. wynagrodzenia w kwotach po 4.320,00 (cztery tysiące trzysta dwadzieścia) złotych plus VAT za wykonywanie funkcji obrońców z urzędu dla M. P.- adw. K. S., R. H.- adw. L. I., K. B.- adw. M. W. (1) i L. G.- adw. J. R. oraz na rzecz adw. A. W. , A. K. (3) , M. W. (2) i A. Z. wynagrodzenia w kwotach po 3.720,00 (trzy tysiące siedemset dwadzieścia) złotych plus VAT za wykonywanie funkcji obrońców z urzędu dla M. B.- adw. A. W., P. Ł.- adw. A. K. (3), A. P.- adw. M. W. (2) i B. J.- adw. A. Z..