Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

POSTANOWIENIE

Dnia 13 września 2021 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych

w następującym składzie:

po rozpoznaniu w dniu 13 września 2021 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego

z udziałem :

zamawiającego (...) we W.

odwołującego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Wspólnicy spółki komandytowej w P.

ze skargi zamawiającego

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 7 kwietnia 2021 r., sygn. akt KIO 687/21

postanawia:

odrzucić skargę.

Monika Skalska

Sygn. akt XXIII Zs 60/ 21

UZASADNIENIE

Zamawiający złożył skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 kwietnia 2021 roku w sprawie KIO 687/21.

Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2021 roku zamawiający/skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie w terminie tygodniowym dowodu nadania odpisu skargi do przeciwnika skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Zamawiający odebrał powyższe wezwanie w dniu 9 sierpnia 2021 roku. W zakreślonym terminie skarżący nie usunął powyższego braku.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego, zgodnie z art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej.

Sąd Okręgowy rozpoznając skargę, działa zatem jako Sąd II instancji.

Zgodnie z treścią art. 373 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 584 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

Mając powyższy stan faktyczny i prawny na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

Monika Skalska