Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

III C 512/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2018-06-04

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2018-06-04
Data orzeczenia:
29 maja 2018
Data publikacji:
9 lipca 2018
Sygnatura:
III C 512/18
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
III Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Mariusz Solka
Protokolant:
Sekretarz sądowy Tamara Oktaba
Hasła tematyczne:
Sprostowanie ,  Prasowe prawo
Podstawa prawna:
art. 31 a ust.3 prawa prasowego, 33 prawa prasowego
Teza:
Zgodnie z rozkładem ciężaru dowodu z art.6 kc, powoda obciąża obowiązek udowodnienia, iż zachował termin do wystąpienia z wnioskiem o opublikowanie sprostowania do właściwego redaktora naczelnego, a także iż takowe pismo zostało faktycznie i prawidłowo wysłane do tegoż redaktora naczelnego. Tymczasem skoro żądanie sprostowania zostało prawidłowo sporządzone ( redaktor wersji papierowej), zaś zaadresowane do niewłaściwego podmiotu (redaktor wersji internetowej) i podmiot ten nie zajął żadnego stanowiska czyli nie potwierdził otrzymania w/w pisma, należy uznać, iż żądanie powoda wygasło z uwagi na brak wezwania właściwego redaktora naczelnego zgodnie z art.31 a ust.3 prawa prasowego.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Wioleta Żochowska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Mariusz Solka
Data wytworzenia informacji: