Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 320/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-05-20

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-05-20
Data orzeczenia:
20 maja 2013
Data publikacji:
12 września 2013
Data uprawomocnienia:
20 maja 2013
Sygnatura:
V Ca 320/13
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Piotr Wojtysiak
Sędziowie:
Bożena Miśkowiec
Joanna Machoń
Protokolant:
st. sekr. sąd. Anita Piłatowicz
Hasła tematyczne:
Trybunał Konstytucyjny ,  Pozew ,  Nakaz Zapłaty ,  Pozbawienie Wykonalności ,  Doręczenia
Podstawa prawna:
art. 840 § 1 k.p.c., art. 135 k.p.c.
Teza:
„ Sąd w tym postępowaniu nie może badać słuszności orzeczenia sądowego w chwili jego wydania nawet wówczas, gdy -jak to się określa w literaturze przedmiotu - nastąpiło podstępne wyłudzenie orzeczenia. Godziłoby to w powagę rzeczy osądzonej. Powództwo opozycyjne przewidziane w art. 840 k.p.c. nie prowadzi do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy zakończonej prawomocnym nakazem zapłaty. Powództwo przeciwegzekucyjne nie może w żadnym wypadku kwestionować, ani też nie uchyla powagi rzeczy osądzonej ...", „ ... zgodnie z art. 135 k.p.c. doręczeń dokonuje się w przede wszystkim w miejscu zamieszkania adresata. Skoro powód do Banku jako adres zameldowania podał ul. , a adres Al. ... jedynie jako adres do korespondencji, to słusznie Bank nie mógł do sądu podać jego adresu do korespondencji. Jedynie stroną, dla której ma być dokonywane doręczenie na inny adres niż adres zamieszkania jest uprawniona do wskazywania adresu do korespondencji.", „ ... zarzut, że Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepis który przewiduje, iż wyciągi z ksiąg bankowych mają moc dokumentów urzędowych, w sporze z konsumentem jest niekonstytucyjny również nie mógł być ... podstawą powództwa przeciwegzekucyjnego, gdyż podstawy żądania pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności są jednoznacznie określone w art. 840 k.p.c. „ , „Sąd nie jest uprawniony do dokonywania zmian wniesionego powództwa poprzez kreowanie podstaw faktycznych i prawnych Z treści wniesionego ... powództwa jednoznacznie ... wynika, iż powód ... domagał się „pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym ..."
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Piotr Wojtysiak,  Bożena Miśkowiec ,  Joanna Machoń
Data wytworzenia informacji: