V Ca 628/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-06-21
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-06-21
- Data orzeczenia:
- 21 czerwca 2013
- Data publikacji:
- 18 października 2013
- Data uprawomocnienia:
- 21 czerwca 2013
- Sygnatura:
- V Ca 628/13
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział:
- V Wydział Cywilny Odwoławczy
- Przewodniczący:
- Agnieszka Łukaszuk
- Sędziowie:
-
Agnieszka Wiśniewska
- Protokolant:
- st. sekr. sąd. Aneta Obcowska
- Hasła tematyczne:
- Posiadanie , Uzasadnienie Orzeczenia , Dowody , Ochrona Posiadania
- Podstawa prawna:
- art. 336 k.c., art. 344 k.c., art. 478 k.p.c., art. 227 k.p.c., art. 233 k.p.c., art. 328 § 2 k.p.c.
- Teza:
- „ Przez naruszenie posiadania należy rozumieć każde zachowanie (fizyczne lub psychiczne), którego skutkiem jest wkroczenie w sferę władztwa posiadacza. aby naruszenie posiadania podlegało ochronie posesoryjnej musi mieć przymiot samowolności i bezprawności, co oznacza, że ograniczenie lub też pozbawienie posiadacza posiadania przez zajęcie albo zabranie całej rzeczy lub jej części musi być dokonane w sposób sprzeczny z prawem i wbrew woli posiadacza. … Nikt, nawet właściciel, nie może samowolnie, bez tytułu prawnego naruszać posiadania.”; „ … należy zgodzić się ze stanowiskiem skarżącego, iż sporządzone uzasadnienie nie odpowiada w pełni standardom wynikającym z art. 328 § 2 k.p.c. W szczególności sąd rejonowy pominął w swych rozważaniach okoliczność, iż objęta pozwem nieruchomość składa się de facto z dwóch działek ewidencyjnych, wchodzących w skład innych nieruchomości, o odmiennym przeznaczeniu i stopniu zagospodarowania, abstrahując już od faktu, iż oznaczenie ewidencyjne tych działek było odmienne już w momencie wytoczenia powództwa. … Rację ma także skarżący podnosząc, iż z treści uzasadnienia nie wynika, na podstawie jakich dowodów sąd I instancji poczynił swe ustalenia.”; „Sąd Rejonowy ograniczył się do wymienienia wszystkich dowodów zgromadzonych w sprawie, nie wskazał przy tym, którym dowodom dał wiarę, a które uznał za mało wiarygodne. Szczególnie te uchybienia rażą … przy ocenie zeznań świadków, sąd rejonowy dał bowiem wiarę zeznaniom wszystkich świadków, mimo, iż ich zeznania są sprzeczne i wzajemnie się wykluczające.”
Dodano:
,
Opublikował(a):
Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Agnieszka Łukaszuk, Agnieszka Wiśniewska
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Agnieszka Łukaszuk, Agnieszka Wiśniewska
Data wytworzenia informacji: