V Ca 861/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-07-25
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-07-25
- Data orzeczenia:
- 25 lipca 2013
- Data publikacji:
- 26 maja 2014
- Data uprawomocnienia:
- 25 lipca 2013
- Sygnatura:
- V Ca 861/13
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział:
- V Wydział Cywilny Odwoławczy
- Przewodniczący:
- Waldemar Beczek
- Sędziowie:
-
Joanna Staszewska
Anna Strączyńska - Protokolant:
- st. sekr. sąd. Przemysław Sulich
- Hasła tematyczne:
- Wspólnota Mieszkaniowa , Dokumenty , Przedawnienie Roszczeń , Ciężar Dowodu , Zarząd Rzeczą Wspólną
- Podstawa prawna:
- art. 750 k.c., art. 471 k.c. w zw. z art. 487 § 1 k.c. i art. 740 k.c., art. 6 k.c., art. 118 k.c.
- Teza:
- „… to na pozwanej ciążył obowiązek wykazania rozliczenia się z kwot pobranych w trakcie obowiązywania umowy i zwrotu ewentualnej nadwyżki (art. 6 k.c.), gdyż jak wynika z sporządzonego przez pozwaną zestawienia księgowego po rozwiązaniu umowy w okresie objętym żądaniem … powstała nadwyżka pomiędzy sumami uzyskanymi przez pozwaną na zarząd nieruchomością a kwotą wykorzystaną dla realizacji tego celu, w wysokości 902,84 zł. Pozwana dla wykazania spożytkowania tych środków na cele przewidziane umową winna była przedstawić stosowne dokumenty (faktury, rachunki), które uzasadniałyby poszczególne wydatki. … to właśnie pozwana była zobowiązana do wykazania, iż zobowiązanie do zwrotu naliczonej kwoty nie powstało, czy też wygasło wobec później dokonanych wydatków. Wskazana w dokumentacji księgowej nadwyżka stanowiła więc uznanie zobowiązania pozwanej wobec powódki, tym samym to pozwana zobligowana była udokumentować, iż była uprawniona do dokonania w sprawozdaniu zapisu „korekta inwentaryzacji”. Zarzuty pozwanej, że to powódka nie wykazała, iż poniosła szkodę na kwotę 902,84 zł, a Sąd niekorzystnie dla pozwanej ocenił nie przedstawienie żądanych w toku procesu stosownych dokumentów, Sąd Okręgowy uznał za chybione. Nie mógł również odnieść skutku zarzut przedawnienia roszczenia powódki jako okresowego, bowiem … roszczenie o zwrot nadwyżki pomiędzy sumami pobranymi z tytułu zaliczek na koszty zarządzania nieruchomością wspólną a środkami wykorzystanymi dla realizacji tego celu przez pozwaną, stanowi świadczenie jednorazowe, dla którego brak jest szczególnego terminu przedawnienia, a co za tym idzie zastosowanie znajdzie art. 118 k.c. przewidujący ogólny, dziesięcioletni termin przedawnienia.”
Dodano:
,
Opublikował(a):
Anna Dżuła
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Waldemar Beczek, Joanna Staszewska , Anna Strączyńska
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Waldemar Beczek, Joanna Staszewska , Anna Strączyńska
Data wytworzenia informacji: