V Ca 1322/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-07-19
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-07-19
- Data orzeczenia:
- 19 lipca 2012
- Data publikacji:
- 22 października 2013
- Data uprawomocnienia:
- 19 lipca 2012
- Sygnatura:
- V Ca 1322/12
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział:
- V Wydział Cywilny Odwoławczy
- Przewodniczący:
- Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz
- Sędziowie:
-
Monika Odzimkowska
- Protokolant:
- Urszula Widulińska
- Hasła tematyczne:
- Dowody , Bankowe Prawo , Trybunał Konstytucyjny , Wyrok , Ciężar Dowodu , Pełnomocnik Procesowy
- Podstawa prawna:
- art. 95 ust 1 prawa bankowego, art. 495 § 3 k.p.c., art. 316 § 1 k.p.c.
- Teza:
- „ W chwili zamknięcia rozprawy art. 95 ust 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe, wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 marca 2011 r. (P 7/09), w części, w jakiej nadaje moc prawną dokumentu urzędowego księgom rachunkowym i wyciągom z ksiąg rachunkowych banku w odniesieniu do praw i obowiązków wynikających z czynności bankowych w postępowaniu cywilnym prowadzonym wobec konsumenta, został uznany za niezgodny z art. 2, art. 32 ust 1 zdanie pierwsze i art. 76 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W powyższym orzeczeniu Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że ustawodawca poprzez regulację art. 95 ust 1 Prawa Bankowego ze skutkami które przepis ten rodzi dla postępowania cywilnego, zróżnicował sytuację podmiotów uczestniczących w sporze sądowym, pogarszając sytuację prawną konsumentów, co stoi w sprzeczności z zasadą równości przewidzianą w art. 32 ust 1 Konstytucji. W następstwie stwierdzenia niekonstytucyjności art. 95 ust 1 Prawa Bankowego, przewidziane dla wyciągu z ksiąg bankowych domniemanie zgodności z prawdą oświadczenia w nim zawartego nie może mieć zastosowania w niniejszej sprawie. W konsekwencji, dokument ten może być traktowany jako dokument prywatny, stanowiący dowód tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie danej treści.”; „ … stan prawny winien być sądowi znany z urzędu, niezależnie od wskazań stron i stan ten powinien być uwzględniony przy wyrokowaniu ( art. 316 par. 1 kpc).”; „Powód był reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, który powinien sobie zdawać sprawę ze skutków, jaki wyrok TK wywrze na rozstrzygnięcie sprawy i niezależnie od pism przeciwnika procesowego wystąpić niezwłocznie z inicjatywą dowodową. … Potrzeba powołania się na dowody wykazujące istnienie wierzytelności powstała z chwilą wyeliminowania z porządku prawnego części art. 95 ust. 1 prawa bankowego ze skutkiem ex tunc, a więc na długo przed zamknięciem rozprawy przez sąd I instancji.”
Dodano:
,
Opublikował(a):
Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz, Monika Odzimkowska
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz, Monika Odzimkowska
Data wytworzenia informacji: