V Ca 1531/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-09-03
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-09-03
- Data orzeczenia:
- 3 września 2012
- Data publikacji:
- 20 listopada 2013
- Data uprawomocnienia:
- 3 września 2012
- Sygnatura:
- V Ca 1531/12
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział:
- V Wydział Cywilny Odwoławczy
- Przewodniczący:
- Oskar Rudziński
- Sędziowie:
-
Tomasz Pałdyna
- Protokolant:
- st. sekr. sąd. Anita Piłatowicz
- Hasła tematyczne:
- Nieważność Postępowania , Właściwość Sądu , Dobra Osobiste
- Podstawa prawna:
- art. 23 k.c., art. 24 § 1 i 2 k.c., art. 448 k.c., art. 17 ust1 k.p.c., art. 379 pkt. 6 k.p.c.
- Teza:
- „ Podkreślić należy, że właściwość sądowa jest istotnym elementem oceny poprawności przebiegu procesu i jego rzetelności, w związku z czym procedury sądowe przykładają do niej dużą wagę, niejednokrotnie surowo sankcjonując naruszenie przepisów, które ją normują. Sankcja nieważności, która została określona w art. 379 pkt 6 k.p.c., wiąże się tutaj z tym, że naruszenie właściwości rzeczowej sądu okręgowego godzi w racje ustanowienia właściwości sądu wyższego rzędu jako sądu pierwszej instancji ze względu na szczególną ochronę praw prywatnych, tj. praw niemajątkowych i rodzinnych, w tym dóbr osobistych. Nieważność postępowania jest następstwem kwalifikowanego rodzaju uchybienia procesowego; nie zależy od przyczyn jego popełnienia oraz wywołanych skutków, a w szczególności od wpływu na wynik sprawy oraz na interesy stron.”
Dodano:
,
Opublikował(a):
Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Oskar Rudziński, Tomasz Pałdyna
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Oskar Rudziński, Tomasz Pałdyna
Data wytworzenia informacji: