Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 1533/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-11-21

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-11-21
Data orzeczenia:
21 listopada 2013
Data publikacji:
6 czerwca 2016
Data uprawomocnienia:
21 listopada 2013
Sygnatura:
V Ca 1533/13
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Agnieszka Fronczak
Sędziowie:
Beata Gutkowska
Marcin Borcuch
Protokolant:
sekr. sądowy Grażyna Dwórznik
Hasła tematyczne:
Nienależne Świadczenie ,  Przedawnienie Roszczeń ,  Spółdzielnia Mieszkaniowa
Podstawa prawna:
art. 410 k.c., art. 455 k.c., art. 120 § 1 k.c.
Teza:
„Sąd Rejonowy uznał też za niezasadny zarzut przedawnienia dochodzonego roszczenia wskazując, że zobowiązanie do zwrotu nienależnego świadczenia ma charakter bezterminowy … W konsekwencji termin spełnienia takiego świadczenia jest wyznaczany zgodnie z art. 455 k.c., a więc niezwłocznie po wezwaniu skierowanym przez zubożonego. Jednocześnie termin przedawnienia roszczenia wynikającego z nienależnego świadczenia spełnionego wynosi lat 10 i rozpoczyna swój bieg od dnia, w którym uprawniony mógł w najwcześniej możliwym terminie wezwać zobowiązanego do zapłaty (art. 120 § 1 zd. 2 k.c. i art. 410 § 1 i 2 k.c.) … .”; „ … okolicznością skutkująca odpadnięciem podstawy świadczenia po stronie powódki - odnośnie podatku VAT przenoszącego 7% od ceny budowy i nabycia prawa do miejsca postojowego - było zdarzenie w postaci korekty wymiaru podatku i zwrotu różnicy naliczonego podatku z tego tytułu na rzecz Spółdzielni przez organy podatkowe. W takiej sytuacji trzeba bowiem przyjąć, że Spółdzielnia – jako płatnik podatku – bezpodstawnie obciążyła swoich kontrahentów (w tym i powódkę) zawyżoną, jak ostatecznie się okazało wobec decyzji organu podatkowego, stawką podatku VAT.”
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Gonera
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Agnieszka Fronczak,  Beata Gutkowska ,  Marcin Borcuch
Data wytworzenia informacji: