Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 1636/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-09-20

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-09-20
Data orzeczenia:
20 września 2012
Data publikacji:
16 lipca 2013
Data uprawomocnienia:
20 września 2012
Sygnatura:
V Ca 1636/12
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Waldemar Beczek
Sędziowie:
Bożena Miśkowiec
Tomasz Pałdyna
Protokolant:
sekr. sąd. Agata Jabłońska
Hasła tematyczne:
Dowodowe Postępowanie ,  Dowody ,  Zadośćuczynienie
Podstawa prawna:
art. 445 § 1 k.c., art. 362 k.c., art. 233 § 1 k.p.c., art. 6 k.c.
Teza:
„Przyczynienie się do powstania szkody jest siłą rzeczy kategorią względną. Zestawia się ze sobą zachowanie sprawcy i osoby poszkodowanej. Porównując postawę 16-letniego ... , który podjął się prowadzenia pojazdu, który nie powinien uczestniczyć w ruchu drogowym, bez hamulców, nie posiadając stosownych umiejętności z postawą dużo młodszego od niego 13-letniego którego wina polegała jedynie na podjęciu ryzyka jazdy takim pojazdem i z takim kierowcą, uznać należy, że przyczynienie się poszkodowanego nie może przekraczać 25%." „ ... art. 233 § 1 k.p.c. ... ocena stopnia przyczynienia się do powstania szkody nie może być dokonana przez biegłego. Przyczynienie się jest kategorią jurydyczną." „ ... sąd nie może dać wiary opinii biegłego dlatego, że strony opinii tej nie kwestionują. Stanowisko stron w tej materii nie zwalnia sądu od oceny wartości dowodowej przeprowadzonego dowodu. Nie ma też racji Sąd Rejonowy uzależniając wiarygodność opinii od istnienia kontrdowodu, oferowanego przez stronę kwestionująca opinię. Chodzi wszak nie o fakty, które strony mają obowiązek dostarczyć sądowi, ale o ocenę ustalonego stanu faktycznego. ... brak żądania wezwania biegłego na rozprawę nie może uchodzić za akceptację tez biegłego..."
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Anna Dżuła
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Waldemar Beczek,  Bożena Miśkowiec ,  Tomasz Pałdyna
Data wytworzenia informacji: