Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 2142/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-04-16

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-04-16
Data orzeczenia:
16 kwietnia 2013
Data publikacji:
23 sierpnia 2013
Data uprawomocnienia:
16 kwietnia 2013
Sygnatura:
V Ca 2142/12
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Ewa Cylc
Sędziowie:
Joanna Machoń
Protokolant:
Protokolant sądowy stażysta Justyna Krzysiak
Hasła tematyczne:
Zamówienia Publiczne ,  Oświadczenie Woli ,  Cena ,  Dowody
Podstawa prawna:
art. 189 ust 2 pkt 3 i 5 prawa zamówień publicznych, art. 90 prawa zamówień publicznych, art. 6 k.c.
Teza:
Wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą jest oświadczeniem woli, które podlega regułom wykładni, jak każde oświadczenie woli. Ustawa nie przewiduje żadnej formy dla jego złożenia. „ „Przepisy pzp nie określają definicji pojęcia rażąco niskiej ceny… . Punktem odniesienia do określenia jest przedmiot zamówienia i przyjąć można, że cena rażąco niska, to taka, która jest nierealistyczna, niewiarygodna w porównaniu do cen rynkowych podobnych zamówień i ewentualnie innych ofert złożonych w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. … Obowiązek złożenia wyjaśnień i dowodów odnośnie ceny zachodzi wówczas, gdy zamawiający poweźmie wątpliwość co do tego, czy cena nie jest rażąco niska. Zamawiający odrzuca ofertę, gdy na podstawie dokonanej oceny dojdzie do wniosku, że cena jest rażąco niska. Jeśli zamawiający nie stwierdzi rażącego zaniżenia ceny, to w sporze z innym wykonawcą obowiązują ogólne zasady dowodowe, w tym art. 6 k.c., zgodnie z którym ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.”
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Gonera
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Ewa Cylc,  Joanna Machoń
Data wytworzenia informacji: