V Ca 2205/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-03-11
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-03-11
- Data orzeczenia:
- 11 marca 2013
- Data publikacji:
- 10 lutego 2014
- Data uprawomocnienia:
- 11 marca 2013
- Sygnatura:
- V Ca 2205/12
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział:
- V Wydział Cywilny Odwoławczy
- Przewodniczący:
- Waldemar Beczek
- Sędziowie:
-
Oskar Rudziński
- Protokolant:
- sekr. sąd. Przemysław Sulich
- Hasła tematyczne:
- Zobowiązanie Do Złożenia Oświadczenia Woli , Odwołanie Darowizny , Dowody
- Podstawa prawna:
- art. 898 k.c., art. 299 k.p.c., art. 408 § 3 k.c.
- Teza:
- „Uzasadniony jest natomiast zarzut naruszenia art. 299 k.p.c. W sprawie o odwołanie darowizny przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron uznane być musi za konieczne i to nawet wówczas, gdy strony nie wnoszą o to. Chodzi wszak o akty uczuć, których nie może oddać materiał dokumentacyjny. … Przeszkody w odwołaniu darowizny nie stanowiło to, że jej przedmiot w postaci użytkowania wieczystego przekształcony został w prawo własności. Ustawodawca każe bowiem stosować w tej materii przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu (art. 898 § 2 zd. 1 k.c.), a zatem – jak wynika z art. 406 k.c. – obowiązek wydania korzyści przechodzi także na surogaty. Przeszkodą w realizacji roszczenia pozwu jest natomiast inny fakt. Umknęło uwadze Sądu Rejonowego, że przedmiotem darowizny było prawo do niezabudowanej nieruchomości. Na nieruchomości tej małżonkowie … zbudowali dom. W takiej sytuacji, w świetle art. 408 § 3 k.c., powódce nie służy roszczenie o zwrot korzyści w naturze, a jedynie o zwrot jej równowartości. „
Dodano:
,
Opublikował(a):
Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Waldemar Beczek, Oskar Rudziński
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Waldemar Beczek, Oskar Rudziński
Data wytworzenia informacji: