V Ca 2592/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-12-17
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-12-17
- Data orzeczenia:
- 17 grudnia 2012
- Data publikacji:
- 16 listopada 2013
- Data uprawomocnienia:
- 17 grudnia 2012
- Sygnatura:
- V Ca 2592/12
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział:
- V Wydział Cywilny Odwoławczy
- Sędziowie:
-
Zbigniew Podedworny
- Protokolant:
- sekr. sądowy Marta Szczęsna
- Hasła tematyczne:
- Umowa , Zamówienia Publiczne , Bezpodstawne Wzbogacenie , Roboty Budowlane , Dowody
- Podstawa prawna:
- art. 647 k.c., art. 74 § 2 k.c. w zw. z art. 246 k.p.c., art. 4 pkt. 8 prawa zamówień publicznych, art. 405 k.c.
- Teza:
- „ … przewidziana w art. 648 § 1 k.c. pisemna forma umowy o roboty budowlane ( w tym oczywiście o roboty dodatkowe w ramach umowy o roboty dodatkowe) jest zastrzeżona tylko dla celów dowodowych (ad probationem), tym samym możliwe jest ustalenie treści umowy, także na podstawie dowodu z zeznań świadków oraz przesłuchania stron, o ile sąd uzna to za konieczne (art. 74 § 2 zd. ostatnie k.c. w związku z art. 246 k.p.c.). Dopuszczalne jest zatem ustalenie, że umowa o roboty budowlane (art. 647 k.c.) może być zawarta przez czynności konkludentne (art. 60 k.c.) … strony unikały sformalizowania oczywistego zlecenia wykonania robót dodatkowych i ograniczono się do ustnego porozumienia. … zauważono, iż przedmiotowe roboty dodatkowe nie przekraczały kwoty 14.000 euro, co zgodnie z art. 4 pkt 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych powoduje, iż przepisów tej ustawy, w tym art. 139 ust. 2 mówiącego, iż umowa o roboty budowlane wymaga zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności, nie mają zastosowania. … przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu (a ściślej o nienależnym świadczeniu) stanowią prawną podstawę rozliczenia konsekwencji wykonanej umowy wadliwej, czy nieważnej. Ogólna formuła omawianej instytucji jest tak szeroka, że pozwala ją rozumieć jako ogólną zasadę, że nikt nie powinien się bogacić bezpodstawnie kosztem drugiego. Nie trzeba dowodzić, że jedną z funkcji norm prawnych, jako regulatora złożonych procesów społecznych i gospodarczych, jest, między innymi, taka reglamentacja życia gospodarczego, aby możliwe było osiągnięcie pewnej równowagi i stabilności oraz zaufania w stosunkach majątkowych. Niezdolność czy niemożność dochowania zasad przewidzianych w ustawie o zamówieniach publicznych, czy też niedoskonałość ustanowionych zasad nie może prowadzić do akceptacji przesunięć majątkowych, czy też uzyskania korzyści pozbawionych uzasadnienia ekonomicznego. …Należy zgodzić się ze stanowiskiem prezentowanym w orzecznictwie, do którego także nawiązał Sąd Rejonowy, że jeśli wykonawca wykonał roboty konieczne, a brak było jakiejkolwiek umowy dodatkowej regulującej tę kwestię, to w takiej sytuacji niewątpliwe jest, że uzyskanie przez skarżącego korzyści majątkowej podlega zwrotowi na podstawie art. 405 kc.”
Dodano:
,
Opublikował(a):
Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Zbigniew Podedworny
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Zbigniew Podedworny
Data wytworzenia informacji: