Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 2814/11 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-03-01

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2012-03-01
Data orzeczenia:
1 marca 2012
Data publikacji:
29 października 2013
Data uprawomocnienia:
1 marca 2012
Sygnatura:
V Ca 2814/11
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Joanna Staszewska
Sędziowie:
Marzanna Góral
Tomasz Pałdyna
Protokolant:
sekr. sąd. Marta Dziekańska
Hasła tematyczne:
Roszczenie Windykacyjne ,  Przywrócenie Posiadania ,  Eksmisja
Podstawa prawna:
art. 222 § 1 k.c., art. 342 k.c.
Teza:
„ … w sprawie niniejszej właściwa jest akcja windykacyjna, a nie negatoryjna, a to z uwagi na istniejący wyrok o przywrócenie posiadania … . Wyrok ten ma charakter tymczasowy w tym sensie, że ustala zasady korzystania z rzeczy tylko do momentu legalnego wydobycia przedmiotu przez uprawnionego. Nie ma więc żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia to, że pozwany w chwili obecnej nie korzysta ze spornego lokalu, bo korzystać z niego może, domagając się dopuszczenia do posiadania na podstawie wyroku … . Samo naruszenie posiadania, którego skutki przekreślono formalnie w przywołanym wyżej wyroku, nie stoi na przeszkodzie we wszczęciu akcji windykacyjnej. … wyrok przywracający posiadanie ma charakter tymczasowy i stanowi nic więcej, jak reakcję na naruszenie przez właściciela zakazu z art. 342 k.c. Zakaz ten ustanowiony jest głównie w celu ochrony interesu publicznego, nie zaś w interesie posiadacza.”
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Sierpińska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Joanna Staszewska,  Marzanna Góral ,  Tomasz Pałdyna
Data wytworzenia informacji: