Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 3100/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-02-18

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-02-18
Data orzeczenia:
18 lutego 2013
Data publikacji:
11 kwietnia 2014
Data uprawomocnienia:
18 lutego 2013
Sygnatura:
V Ca 3100/12
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Bożena Miśkowiec
Sędziowie:
Maria Dudziuk
Agnieszka Wiśniewska
Protokolant:
st. sekr. sąd. Małgorzata Andrychowicz
Hasła tematyczne:
Nienależne Świadczenie ,  Błąd
Podstawa prawna:
88 k.c., art. 409 k.c., art. 410 k.c.
Teza:
„ … jakkolwiek spełnienie świadczenia nie jest samo przez się oświadczeniem woli, lecz czynnością faktyczną to w okolicznościach sprawy, uzasadnione wydaje się analogiczne zastosowanie dyspozycji przewidzianej dla instytucji uchylenia się od skutków czynności prawnej dokonanej pod wpływem błędu na zasadzie art. 88 k.c. Dokonując omyłkowej operacji na rachunku bankowym doszło bowiem do elektronicznego wyrażenia woli wyzbycia się własności środków pieniężnych i przeniesienia tej własności na rzecz innej osoby. Błąd był istotny, gdyż wolą posiadaczy rachunku nie było przeniesienie własności środków pieniężnych na pozwaną, lecz na wspólnotę, czyli zupełnie inną jednostkę organizacyjną. … Obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości wywołany uzyskaniem świadczenia nienależnego … nie wygasa jedynie z tego powodu, że ten, kto korzyść uzyskał z tego tytułu, zużył ją lub utracił, jak podniósł apelujący. Podkreślić należało, że art. 409 k.c. wymaga, aby stało się to w taki sposób, że ten który uzyskał korzyść, nie jest już wzbogacony, a wyzbywając się korzyści lub zużywając ją nie powinien był liczyć się z obowiązkiem zwrotu, czego nie można stwierdzić w stanie faktycznym sprawy, skoro przelew został dokonany z konta osób nie zobowiązanych z tytułu uiszczonych kosztów zarządu.”
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Anna Dżuła
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Bożena Miśkowiec,  Maria Dudziuk ,  Agnieszka Wiśniewska
Data wytworzenia informacji: