XX GC 1096/12 - wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie z 2014-03-24
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Warszawie z 2014-03-24
- Data orzeczenia:
- 24 marca 2014
- Data publikacji:
- 9 września 2014
- Sygnatura:
- XX GC 1096/12
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział:
- XX Wydział Gospodarczy
- Przewodniczący:
- Przemysław Feliga
- Protokolant:
- Justyna Sowa
- Hasła tematyczne:
- Legitymacja Procesowa , Potrącenie , Dowody , Umowa , Oświadczenie Woli , Czynności Cywilnoprawne , Zobowiązania Solidarne , Spółka , Pożyczka
- Podstawa prawna:
- art. 471 k.c, art. 58 k.c, art. 498 k.c, art. 118 k.c
- Teza:
- „Umowa spółki cichej nie jest współcześnie uregulowana w przepisach prawa i należy do grupy umów nienazwanych". „Umowa spółki cichej stanowi specyficzną formę inwestowania w cudze przedsiębiorstwo. Charakteryzuje się ona tym, że jest formą pasywnego udziału wspólnika cichego w cudze przedsiębiorstwo ze skutkiem wewnętrznym pomiędzy wspólnikami". "Art. 682 - 695 k.h. nie mają zastosowania per analogiam do ustalenia elementów istotnych umowy spółki cichej. Analogię można stosować z obowiązujących przepisów prawa do instytucji uregulowanych przez prawo powszechnie obowiązujące (...). Z uwagi na to. że art. 682 - 695 k.s.h. nie obowiązują, zaś umowa spółki cichej nie jest uregulowana przepisami prawa powszechnie obowiązującego, nie można nieobowiązujących przepisów Kodeksu handlowego stosować w drodze analogii do konstrukcji umowy nienazwanej, jaką jest umowa spółki cichej." „Zastosowanie art. 867 § 1 k.c w odniesieniu do umowy spółki cichej jest wyłączone, chyba że strony w takiej umowie wyraźnie postanowiły o jego zastosowaniu w drodze odesłania".
Dodano:
,
Opublikował(a):
Beata Gonera
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Przemysław Feliga
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Przemysław Feliga
Data wytworzenia informacji: