XXIII Ga 401/13 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-06-11
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-06-11
- Data orzeczenia:
- 11 czerwca 2013
- Data publikacji:
- 21 lipca 2014
- Data uprawomocnienia:
- 11 czerwca 2013
- Sygnatura:
- XXIII Ga 401/13
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział:
- XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
- Przewodniczący:
- Renata Puchalska
- Sędziowie:
-
Tomasz Pałdyna
- Protokolant:
- sekr. sądowy Hanna Nowicka
- Hasła tematyczne:
- Postępowanie Rejestrowe
- Podstawa prawna:
- art. 19 ust. 3a ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym
- Teza:
- „…w przypadku braków formalnych wniosku Sąd zobowiązany jest wezwać wnioskodawcę do uzupełnienia tych braków. Nie mniej jednak do braków formalnych wniosku o zmianę wpisu, które prowadzą do wezwania wnioskodawcy do ich uzupełnienia, można zaliczyć m. in., niezłożenie wystarczającej liczby wniosków i ich wystarczającej liczby odpisów, brak aneksu do umowy, jeżeli jest on wymagany, albo innych dokumentów uzasadniających zmianę, niedołączenie załączników RZ-Z i RZ-W jeżeli są wymagane, błędne wskazanie żądania zmiany, niepodpisanie wniosku przez wnioskodawcę, brak podpisu pełnomocnika w przypadku osoby fizycznej będącej wnioskodawcą lub np. brak podpisu prokurenta, gdy wnioskodawcą jest osoba prawna. Od braków formalnych wniosku należy odróżnić przeszkody do dokonania wpisu, które mają merytoryczny charakter. Okoliczności będące przeszkodami do dokonania wpisu wynikają z prawa materialnego. Mogą mieć one charakter usuwalny albo nieusuwalny. Wzywanie do uzupełnienia przeszkód, które są nieusuwalne jest bezprzedmiotowe, jeżeli mają one charakter nieusuwalny. (…) Uchwała o podwyższeniu kapitału zakładowego stanowi podstawę prawną do dokonania wpisu w KRS zatem istotne jest aby suma wartości nominalnych objętych udziałów była zgodna z wielkością podwyższenia kapitału zakładowego. Podkreślenia wymaga, iż w zakresie kognicji Sądu rejestrowego mieści się badanie czy dołączonych do wniosku o zmianę dokumenty stanowią wystarczającą podstawę do dokonania zmiany. W przedmiotowej sprawie uchwała zawiera sprzeczności (przeszkody o charakterze nieusuwalnym), zatem nie mogła stanowić skutecznej podstawy wpisu zmian w rejestrze.”
Dodano:
,
Opublikował(a):
Anna Dżuła
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Renata Puchalska, Tomasz Pałdyna
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Renata Puchalska, Tomasz Pałdyna
Data wytworzenia informacji: