Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

XXIII Ga 633/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-07-16

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-07-16
Data orzeczenia:
16 lipca 2013
Data publikacji:
8 lipca 2014
Data uprawomocnienia:
16 lipca 2013
Sygnatura:
XXIII Ga 633/13
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Przewodniczący:
Renata Puchalska
Sędziowie:
Wiktor Piber
Protokolant:
Aneta Tchórzewska
Hasła tematyczne:
Postępowanie Odwoławcze
Podstawa prawna:
art. 381 k.p.c.
Teza:
„…Przede wszystkim należy wskazać, iż zgodnie z art. 381 k.p.c. sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później. Zatem pozwana powinna wykazać, że nie mogła ich przedstawić w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji (gdyż wówczas jeszcze nie istniały lub o nich nie wiedziała, albo też zachodziły istotne przyczyny usprawiedliwiające niemożność ich przedstawienia) lub że potrzeba ich oferowania powstała dopiero później. O istnieniu potrzeby powołania się na nowe fakty i dowody nie decyduje samo zapatrywanie strony, lecz przedmiotowa ocena istniejącego stanu rzeczy, której dokonuje sąd. W szczególności o istnieniu takiej potrzeby nie decyduje okoliczność, iż strona przegrała spór przed sądem I instancji. Z uwagi na treść art. 381 k.p.c. ryzyko nieuwzględnienia w postępowaniu sądowym interesu strony, która wykazuje tak daleko idącą opieszałość w przedstawieniu istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy faktów i dowodów, obciąża ją samą. Z tego powodu wnioski dowodowe pozwanej zawarte dopiero w apelacji, w sytuacji gdy jest oczywiste chociażby ze względu na daty powoływanych dokumentów, iż były one znane pozwanej nie tylko w Czesie postępowania przed sądem I instancji, ale znacznie wcześniej podlegały pominięciu.”
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Anna Dżuła
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Renata Puchalska,  Wiktor Piber
Data wytworzenia informacji: