Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

XXV C 2489/19 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2020-08-28

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Warszawie z 2020-08-28
Data orzeczenia:
28 sierpnia 2020
Data publikacji:
7 października 2021
Sygnatura:
XXV C 2489/19
Sąd:
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział:
XXV Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Sędzia () Kamil Gołaszewski
Hasła tematyczne:
Umowa ,  Nieważność umowy ,  Zasada swobody umów ,  Kredyt indeksowany do waluty obcej
Podstawa prawna:
art. 69 Prawa bankowego, art. 58, 3531, 3851, 47943 kpc
Teza:
1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczeń stron, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi naruszenie istoty stosunku zobowiązaniowego. Naruszenie istoty stosunku zobowiązaniowego oznacza przekroczenie granic swobody umów określonych w art. 353(1) kc i prowadzi do nieważności czynności prawnej jako sprzecznej z ustawą (art. 58 kc), w sytuacji w której dotknięte nieważnością postanowienia dotyczyły ustalenia wysokości świadczeń stron. 2. Rozstrzygnięcie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów odnośnie wzorca umownego rozciąga się na postępowania indywidualne pomiędzy danymi przedsiębiorcą, a każdym konsumentem który zawarł z tym przedsiębiorcą umowę w oparciu o ten sam wzorzec. 3. Przeprowadzenie dowodu nie służy wprowadzeniu do postępowania twierdzeń o faktach, czy poszukiwaniu przez stronę faktów, które mogłyby rodzić korzystane dla niej skutki prawne. Postępowanie dowodowe służy wykazaniu prawdziwości faktów, które strona winna podać już na wstępie, formułując swoje żądanie (powód) lub też je zwalczając (pozwany), a z których wywodzi swoje żądanie (powód) lub też je zwalczając (pozwany), a z których wywodzi swoje żądania i zarzuty, a nie ich poszukiwaniu.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Wioleta Żochowska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia () Kamil Gołaszewski
Data wytworzenia informacji: