Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: „ ... rzeczą Sądu nie jest zarządzanie dochodzeń w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowych pozwalających na ich udowodnienie, ani też Sąd nie jest zobowiązany do przeprowadzania z urzędu dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. Obowiązek przedstawienia (...)

Sygn. akt V Ca 3330/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Agnieszka Fronczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) przeciwko B. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza w Warszawie z dnia 13 lipca 2012 r., sygn. akt I C 562/12 oddala apelację. Sygn. akt V Ca 3330/1

Teza orzeczenia: „ … przewidziana w art. 648 § 1 k.c. pisemna forma umowy o roboty budowlane ( w tym oczywiście o roboty dodatkowe w ramach umowy o roboty dodatkowe) jest zastrzeżona tylko dla celów dowodowych (ad probationem), tym samym możliwe jest ustalenie treści umowy, także na podstawie dowodu z zeznań świadków oraz przesłuchania stron, o ile sąd uzna (...)

Sygn. akt V Ca 2592/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Maja Smoderek Sędziowie SO Zbigniew Podedworny SR del. Katarzyna Kisiel (spr.) Protokolant sekr. sądowy Marta Szczęsna po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko (...) Instytutowi (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu

Teza orzeczenia: "Zgodnie z art. 381 k.p.c. Sąd drugiej instancji może pominąć nowe dowody, jeśli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba ich powołania wynikła później. Dołączony do apelacji dowód był w dyspozycji skarżącego już w chwili wytoczenia powództwa, nie przytoczono w apelacji żadnych okoliczności, (...)

Sygn. akt V Ca 2888/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Dudziuk po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko T. B. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 20 lipca 2011 r., sygn. akt I Cupr 262/11 oddala apelację. Sygn. akt V

Teza orzeczenia: (…) o dowodzie z poszlak jako pełnowartościowym dowodzie można mówić dopiero wówczas, gdy zespół poszlak rozumianych jako udowodnione fakty uboczne prowadzi pośrednio, a mianowicie w drodze logicznego rozumowania, do stwierdzenia jednej wersji zdarzenia, z której wynika, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu.

X Ka 680/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Jankowska - Bebeszko Sędziowie: SO Agnieszka Zakrzewska SO Krzysztof Chmielewski (spr.) Protokolant:starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Waldemara Pawłowskiego po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. sprawy T. C. oskarżonego o przestępstwo z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokura

Teza orzeczenia: Klauzulę generalną zawiera także przepis art. 9 § 1 k.p.k., w którym została sformułowana zasada postępowania z urzędu (z własnej inicjatywy organu procesowego). Konkretyzację tej zasady stanowi natomiast przepis art. 167 k.p.k., który -między innymi - nakłada na sąd obowiązek przeprowadzenia dowodów z urzędu.

X Ka 280/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SO Urszula Myśliwska SO Krzysztof Chmielewski (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. sprawy M. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od

X Ka 680/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Jankowska - Bebeszko Sędziowie: SO Agnieszka Zakrzewska SO Krzysztof Chmielewski (spr.) Protokolant:starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Waldemara Pawłowskiego po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. sprawy T. C. oskarżonego o przestępstwo z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokura

Teza orzeczenia: Sąd Okręgowy stoi także na stanowisku, że zaniechanie wydania postanowienia o oddaleniu wniosku dowodowego stanowi zawsze rażące naruszenie art. 170 § 3 k.p.k., gdyż uniemożliwia poznanie stanowiska organu procesowego w tym zakresie.

Sygn. akt X Ka 206/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Myśliwska Sędziowie: SSO Krzysztof Chmielewski SSR (del.) Magdalena Roszkowska - Matusik – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu dnia 26.06.2014 roku w sprawie Z. W. oskarżonego z art. 258 § 2 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych pr