Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

sygn. XXV C 2/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Karolina Knieć-Owczarek po rozpoznaniu 15 marca 2019 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. H. i P. H. przeciwko (...) w W. o zapłatę kwot 503 385,50 zł i 401 541,10 zł oraz ustalenie I zasądza od (...) z siedzibą w W. na rzecz M. H. i P. H. kwoty po 6 280 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie o

Teza orzeczenia: Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi (...)

sygn. XXV C 282/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 20 lipca 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) w W. przeciwko M. W. , M. T. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od (...) Bank (...) z siedzibą w W. na rzecz M. W. 300 zł (trzysta złotych) tytułem kosztów procesu; III nakazuj

Teza orzeczenia: „ Zgodnie z art. 84 k.c. błąd co do treści czynności prawnej, o ile może zostać uznany za istotny, może być podstawą dla uchylenia się przez osobę, która działała pod jego wpływem, od skutków prawnych swego oświadczenia woli. Jeżeli oświadczenie było złożone innej osobie, uchylenie się od jego skutków prawnych dopuszczalne jest tylko wtedy, (...)

Sygn. akt V Ca 3360/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Piotr Wojtysiak (spr.) Sędziowie SSO Bożena Miśkowiec SSO Ewa Cylc Protokolant sekr. sądowy Agata Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa I. B. przeciwko (...) S.A. w W. o ustalenie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego (...) w Warszawie z dnia 10 wrześn

sygn. XXV C 2440/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 7 grudnia 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa V. D. przeciwko (...) (...) w W. o ustalenie nieważności umowy oraz zapłatę kwot 71 916,11 zł i 19 839,68 CHF z odsetkami I ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego nr (...) zawarta 23 czerwca 2008 roku pomiędzy V. D. a

sygn. XXV C 2125/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 30 grudnia 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. R. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o ustalenie i zapłatę kwot 36 474,79 CHF i 37 509,20 zł I ustala, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe (...) numer (...) z 12 kwietnia 2006 r. zawarta przez A. R. z (...) Bank S

Teza orzeczenia: 1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczeń stron, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi (...)

sygn. XXV C 2185/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 7 grudnia 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. Z. przeciwko Bank (...) SA w W. o ustalenie nieważności umowy i zapłatę kwot 67 939,16 zł i 22 543,15 CHF I ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) zawarta 12 lipca 2007 roku pomiędzy Bankiem (...) Spółką Akcy

Teza orzeczenia: Postanowienie umowne ograniczające różnicę pomiędzy kursami kupna i sprzedaży stosownymi przez bank a kursem średnim NBP do 5 % wyklucza możliwość uznania zasad ustalania kursów walut za postanowienia nieważne lub niedozwolone postanowienia umowne.

sygn. XXV C 2320/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 9 października 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. M. przeciwko (...) Bank SA w W. o zapłatę kwoty 1 198 046,58 zł, ewentualnie o zapłatę kwoty 3 110 481,72 zł I oddala powództwo główne i ewentualne; II zasądza od P. M. na rzecz (...)

Teza orzeczenia: Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi (...)

sygn. XXV C 2417/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (częściowy) Dnia 28 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 28 sierpnia 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) AG w W. o zapłatę kwot 77 519,31 zł oraz 46 010,14 CHF i ustalenie nieważności umowy w zakresie żądań ustalenia i zasądzenia kwoty 46 010,14 CHF z odsetkami I ustala, że umowa o kr