Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Sąd wydając wyrok łączny winien kierować się dyrektywami prewencji indywidualnej i generalnej. Chodzi tutaj w szczególności o to , aby właściwie ukształtowana kara łączna oddziaływała wychowawczo na sprawcę przestępstwa oraz odpowiednio chroniła obywateli przed niebezpieczeństwem ponownego dopuszczenia się przez niego zbrodni czy występku. (...)

Sygn. akt: VIII K 270/12 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Igor Tuleya Protokolant: Renata Wernicka w obecności Prokuratora: Krystyny Nogal- Załuskiej po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012 roku sprawy J. F. , syna H. i Z. z d. F. , urodzonego (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: I wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 19 czerwca 2000 roku sygn. akt IV K 421/00,

Teza orzeczenia: Teza orzeczenia : „ …Sąd uznał, że – przynajmniej co do zasady- brak było przesłanek do skorzystania z możliwości dalszego złagodzenia sankcji przy wydawaniu niniejszego wyroku łącznego. Kara łączna nie może być uważana za instytucję polegająca na automatyzmie łagodzenia konsekwencji poszczególnych skazań5. Przyjęcie takiej interpretacji (...)

Sygn. akt VIII K 286/11 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16. stycznia 2012. roku Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz G. Całkiewicz protokolant Anna Narzymska przy udziale prokuratora Marii Syta po rozpoznaniu 16. stycznia 2012. roku sprawy P. B. urodz. (...) . roku w W. syna C. i A. z d. B. skazanego następującymi prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego dla W. z 10. kwietnia 2001. roku, sygn. III K 267/00 , za przestępstwo z

X Ka 692/13 UZASADNIENIE L. H. została oskarżona o to, że w dniu 22 grudnia 2012 r. w sklepie (...) przy (...) , działając z powziętym z góry zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła firmę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27, 30 zł za pomocą wprowadzenia w błąd poprzez zamianę oznaczenia cenowego produktu, w ten sposób, że dokonała zamiany naklejki z oznaczoną ceną 44, 60 zł z ceną 17, 30 zł umieszczając ja na doniczce, czym działała na szkodę (...) , tj. o c

Teza orzeczenia: Skoro jednak oskarżona nie osiągnęła korzyści majątkowej, bo fakt jej osiągnięcia nie został ustalony przez sąd I instancji, to brak jest jakichkolwiek podstaw do przyjęcia, że działała ona celem osiągnięcia korzyści majątkowej, co jest znamieniem koniecznym dla przypisania odpowiedzialności karnej za popełnienie występku z art. 264a § 1 k.k.

Sygn. akt X Ka 722/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO - Arkadiusz Tomczak Sędziowie: SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr. ) SR (del.) - Łukasz Brodzik Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 r. sprawy J. A. oskarżonej o czyn z art. 264 a § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 §

Sygn. akt X Ka 751/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listoapda 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Grażyna Puchalska Sędziowie: SO Urszula Myśliwska SO(del.) Piotr Raczkowski – spr. Protokolant prot. sąd. Michał Szmajser Prokurator Jarosław Polanowski po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 roku sprawy I. P. oskarżonej o przestępstwo z art. 233 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną i jej obrońcę od wyroku S

X Ka 736/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Chmielewski Protokolant: sekretarz sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka oraz oskarżyciela skarbowego R. D. po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 roku sprawy M. K. oskarżonej o czyn z art. 56 § 1 kks i in. na skutek apelacji oskarżyciela skarbowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy

Teza orzeczenia: Słusznie jednak dostrzegł prokurator w swej apelacji, iż Sąd Rejonowy błędnie wskazał jako podstawę wymiaru grzywny art. 33 § 2 k.k., zamiast przepisu art. 71 § 1 k.k.

Sygn. akt X Ka 740/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska (spr) Sędziowie: SO Piotr Schab SR (del) Łukasz Brodzik Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora: Bogumiły Fudalewicz - Fusiek po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014r. sprawy G. K. oskarżonego o czyn z art. 178 a 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od

Sygn. akt X Ka 813/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska po rozpoznaniu w sprawie P. M. skazanego – wniosek o wydanie wyroku łącznego z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z 10 października 2019 r. i na stronie 10 uzasadnienia zamiast sformułowania „czynu stypizowanego w art. 280 § 1 k.k. ” wpisać pop