Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Teza orzeczenia: Grzywnę kumulatywną na podstawie art. 33 § 2 k.k. orzeka się natomiast tylko w wypadku ustalenia działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub uzyskania takiej korzyści.

Sygn. aktXKa 95/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Grażyna Puchalska Sędziowie SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr.) SR (del.) - Edyta Syczewska - Kuźniak Protokolant sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. sprawy 7 P. S. (1) oskarżonego o czyn z art. 191 § 2 kk i in. z powodu apelacji wniesionej przez

sygn. akt XVII AmC 7734/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: Protokolant sądowy - stażysta Edyta Borucińska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w K. przeciwko A. G. , D. B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i zakaz

Sygn. akt XVII AmC 5305/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir Protokolant: protokolant sądowy - stażysta Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko: (...) BANK S.A. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za nied

sygn. akt XVII AmC 9180/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: Protokolant sądowy - stażysta Edyta Borucińska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w K. przeciwko J. S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i zakazuje J. S. stosow

Sygn. akt XVII AmE 124/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Dawejnis po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki jawnej R. S. , K. S. z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania

Sygn. akt VI ACa 1571/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2013 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA - Ewa Klimowicz - Przygódzka Sędzia SA - Urszula Wiercińska (spr.) Sędzia SO (del.) - Beata Waś Protokolant: - sekr. sądowy Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko (...) z siedzibą w N. (Szwajcaria) o uzn

Sygn. akt XVII AmE 134/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Dawejnis po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego (...) S.A. w W. (...) Oddział (...) z siedzibą w P. o wstrzyman

Sygn. akt IV C 168/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Sylwia Kulma Protokolant stażysta Marzena Bal po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. K. , Z. K. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o zapłatę 1 zasądza od Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. na rzecz J. K. i Z. K. solidarnie kwotę 33.493,02 zł (trzydzieści trzy tysiąc