XVII AmC 893/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-06-05 Data publikacji: 2016-06-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 893/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z/s w P. przeciwko Bankowi (...) w N. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Bankowi (...) w N. wykorzystywania w uCzytaj więcej» |
I Ns 32/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-06-06 Data publikacji: 2020-07-03 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I Ns 32/12 POSTANOWIENIE Dnia 06 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: SSO Alicja Fronczyk Protokolant: sekr. sądowy Paulina Bondel po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku P. I. z udziałem H. S. – (...) – Wydawcy Miesięcznika „ (...) „ o zakazanie, sprostowanie, przeproszenie i zapłatę postanawia: 1 nakazać uczestnikowi H. S. – (...) – Wydawcy Miesięcznika (...) sprostowanie infCzytaj więcej» |
I C 756/09wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-06-06 Data publikacji: 2014-09-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 756/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSO Bożena Chłopecka Protokolant: stażysta Agnieszka Makowiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2012 roku w Warszawie, sprawy z powództwa W. G. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Sprawiedliwości o odszkodowanie I powództwo oddala, II nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz pozwanego. Sygn. aktCzytaj więcej» |
XXV C 1215/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-06-06 Data publikacji: 2013-07-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygnatura akt XXV C 1215 /10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w składzie : Przewodniczący : Sędzia Sądu Okręgowego Krystyna Stawecka Protokolant : protokolant stażysta Aniela Zając po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2012 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) z siedziba w S. w S. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. o zapłatę kwoty 1.895.028,26 złotych: 1. PowództCzytaj więcej» |
XVI GC 443/11wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-06-11 Data publikacji: 2014-03-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVI GC 443/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVI Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący : SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant : Adam Florczyk po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. P. i P. P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę kwoty 179540,65 złotych I. oddala powództwo, II. zasądza solidarnie od T. P. i P. P. naCzytaj więcej» |
XVII AmA 197/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-06-11 Data publikacji: 2016-11-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmA 197/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Beata Dzierżko Protokolant: Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2012r. w Warszawie * na rozprawie sprawy z powództwa (...) - Hurt spółki jawnej Przedsiębiorstwa Handlowego (...) , M. K. (1) z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w W. z udziałem (...) . (...) spCzytaj więcej» |
XVII AmC 3581/10postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-06-11 Data publikacji: 2015-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XVII AmC 3581/10 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenie (...) w W. przeciwko (...) Sp. z o. o. z siedzibą w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanowił: 1 ustalić koszt publikacji wyroku z dnia 29 lutego 2012 r. na kwotę (...) zł (słowniCzytaj więcej» |
XXV Ns 88/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-06-11 Data publikacji: 2020-07-03 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV Ns 88/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w następującym składzie: przewodnicząca: SSO Anna Błażejczyk po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku M. W. (1) z udziałem H. S. , Z. K. , T. K. o wydanie orzeczenia w trybie art. 35 ustawy z dnia 15 września 2000 roku o referendum lokalnym postanowił: 1 nakazać H. S. , Z. K. i T. K. opublikowanie na drugiej stronie wydania lokalnego dziennika (..Czytaj więcej» |
XXV Ns 87/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-06-11 Data publikacji: 2018-05-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XXV Ns 87/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w następującym składzie: przewodnicząca: SSO Anna Błażejczyk po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku W. P. z udziałem H. S. , Z. K. , T. K. o wydanie orzeczenia w trybie art. 35 ustawy z dnia 15 września 2000 roku o referendum lokalnym postanowił: 1 oddalić wniosek, 2 ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udCzytaj więcej» |
XX GC 501/10uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-06-11 Data publikacji: 2015-04-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Powód wniósł o ustalenie, że roboty budowlane na trybunę nowo wybudowaną Bazy Sportowej (...) w K. na stadionie lekkiej atletyki i piłkarskim wymagały dodatkowego nakładu 115,483 ton stali oraz zasadzenie od pozwanego na rzeczy powoda kwoty 241 974,49 zł, która stanowi równowartość 115,483 ton stali z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych (k. 2). Pismem procesowym z dnCzytaj więcej» |