Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie

Sygn. akt XXIV C 494/11 UZASADNIENIE Pozwem z 1 marca 2001 roku powód R. S. wniósł przeciwko bankowi (...) ( (...) ) S.A. w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego – bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 15 stycznia 2001 r., zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w dniu 5 lutego 2001 roku o sygn. akt II Co 145/01. Powód wniósł także o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że łączyła go z pozwanym um

Sygn. akt XVI GC 411/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Zgiet - Zawadzka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Galas po rozpoznaniu na rozprawie w 15 maja 2012 roku w Warszawie sprawy z powództwa: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę orzeka: 1 zasądza od pozwan

Sygn. akt. XVI CC 622/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia l2 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczyw następującym składzie: Przewodniczący: SSO Marian Kociołek Protokolant:apl. adw. Patrycja Niezabitowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółka jawna w G. przeciwko: Bank (...) S.A. w W. o zapłatę I.zasądza od Bank (...) S.A. w W. na rzecz (...) spółka jawna w G. kwotę 8.518.360,- ( osiem milionów

Teza orzeczenia: „Chybionym jest też zrzut naruszenia normy prawa procesowego zawartej w art. 328§2 k.p.c. bowiem po pierwsze uzasadnienie zaskarżonego orzeczenia zawiera wszystkie wymagane przez ustawodawcę elementy konstrukcyjne, a po wtóre należy podkreślić, że w judykaturze Sądu Najwyższego przyjmuje się jednolicie, iż z natury rzeczy sposób (...)

Sygn. akt V Ca 1019/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marzanna Góral (spr.) Protokolant: Małgorzata Andrychowicz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. jawna w K. przeciwko M. J. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 22 grudnia 2011 r., sygn. akt I Cupr 34/10 1. oddala apelację;

Sygn. akt XVI GC 730/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący - SSO Marta Sadowska Protokolant — aplikant adwokacki Kamila Mysiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. P. przeciwko (...) Spółka komandytowa w W. o zapłatę orzeka: 1. Zasądza od pozwanego (...) Spółki komandytowej w W. na rzecz powoda P. P. kwotę 66.998,23 zł (sześćdziesiąt sześć

sygn. akt XVII AmC 32/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodnicząca: SSO Jolanta de Heij-Kaplińska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2012 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółdzielni (...) w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. SSO Jolanta de Heij-Kaplińska

Sygn. akt XXV Ns 90/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w następującym składzie: przewodnicząca: SSO Małgorzata Borkowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku E. W. z udziałem H. S. , T. K. i Z. K. o wydanie orzeczenia w trybie art. 35 ustawy z dnia 15 września 2000 roku o referendum lokalnym postanowił: oddalić wniosek. UZASADNIENIE Wnioskiem złożonym w dniu 12 czerwca 2012 roku, w trybie art. 35

Sygn. akt II Ns 15/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Wojciechowski Protokolant Wioleta Folman po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2012 roku na rozprawie w Warszawie sprawy z wniosku B. O. z udziałem H. S. o zakaz publikacji, sprostowanie, przeproszenie, nakazanie zapłaty na rzecz instytucji charytatywnej postanawia 1 oddalić wniosek; 2 zasądzić od B. O. na rzecz H. S. kwotę 120,- zł (sto dwadzieścia złotych)